九江执业律师成功维护招标程序合法性

深耕多领域，积累丰富经验

王泽明毕业于九江学院，获法学学士学位。他是江西惟民律师事务所合伙人律师，还担任九江市中治商事调解中心调解员等多个职务。自2019年执业以来，累计承办案件超200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域成功代理案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%，在交通事故、债权债务等民商事领域也经验丰富。

案件缘起：招投标资格争议引发纠纷

这是一起房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人A公司被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因其他投标人提出业绩不符异议，招标人B公司经专家会审，认定A公司提供的业绩为多个合同累计，不符合招标文件关于“完成过”单个合同业绩的要求，取消了其中标候选人资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位C公司诉至法院，要求确认中标资格或赔偿约1045万元。

代理思路：围绕核心展开系统性抗辩

作为B公司的委托诉讼代理人，王泽明律师紧扣招标文件解释与招标程序合法性展开抗辩。他主张招标文件中业绩要求应解读为单个合同达到规定金额与面积，A公司以多个合同累计业绩投标不符合要求。同时，强调B公司在接到异议后，严格依照规定暂停招标活动，在行政监督部门监督下组织专家会审，《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。此外，针对A公司的索赔，王泽明指出双方未订立合同，A公司主张预期可得利益无法律前提，其所举证费用不应由招标人承担，且B公司依法作出废标决定无需承担赔偿责任，C公司与本案争议无涉，应驳回对其诉请。

法院裁判：支持代理意见，维护招标秩序

江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见。法院认为A公司请求确认中标资格不属于民事诉讼范围，其以累计业绩投标不符合要求，B公司取消其资格程序正当、理由充分。A公司主张的各项损失及预期利益缺乏事实与法律依据，无证据证明C公司存在违法违规行为。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，驳回A公司的全部诉讼请求。此案对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。