精细化辩护拆解复杂刑案，多维度论证降低量刑风险

本案中，检察机关指控许某两项受贿罪和两项滥用职权罪。受贿罪包括放贷收息59.5万元和高价交易红木家具20.2万元；滥用职权罪则是违规为亲属项目办理规划许可致配套费未征回，以及不履行催缴职责使另一公司配套费未征回。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许某，与承办检察官沟通，确立了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解。对于放贷收息，他没有简单否认事实，而是从权钱交易本质出发，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面论证这是合法民间借贷。同时提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出价格认定弹性大，无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

在滥用职权罪方面，陈晓伟律师进行了体系化辩护。通过梳理政府文件，指出催缴配套费并非许某法定职责；强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例；依据司法解释，说明配套费可追回，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

虽然法院最终认定许某构成受贿罪和滥用职权罪，但部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中，放贷收息金额从59.5万元核减为24.1万元。这一结果体现了陈晓伟律师精细化辩护的显著成效，大幅降低了犯罪金额，为整体量刑减轻奠定基础。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作，2009年开始执业。他是盈科律师事务所中国区董事等多个重要职务的担任者，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他独立办理刑事案件453件，在经济犯罪、金融类犯罪等领域积累了丰富经验。

在这个案件中，陈晓伟律师展现了其专业的法律思维路径。他精准界定请求权基础，从不同角度论证法律适用，巧妙应对证据瑕疵。他没有放弃任何一个辩护点，全面维护当事人权益，彰显了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。他用实际行动诠释了自己的职业立场，始终以当事人利益为出发点，为维护司法公正和当事人合法权益不懈努力。