破局“离婚避债”：律师助力债权人锁定夫妻共同售房款份额

一、专业背景深厚，多领域经验丰富

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。他自2018年开始执业，现任北京恒都律师事务所合伙人。执业前，他有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，后又担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。其核心领域聚焦民商事争议解决，兼具“裁判者视角+当事人思维”，在处理重大、疑难、复杂纠纷方面优势明显。执业以来，他处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件，累计为5000+北京客户提供专业法律服务，胜诉率超95%。

二、“离婚避债”案件浮出水面

原告王XX与被告罗XX存在买卖合同关系，经调解达成还款协议，但罗XX未履行。执行中仅执行到位部分款项，案件终结本次执行程序。罗XX与段XX原系夫妻，婚姻期间购买房屋和车辆，后二人协议离婚，将财产归段XX所有。王XX发现罗XX通过离婚转让财产避债后，先提起债权人撤销权纠纷诉讼，判决撤销离婚协议中财产转让内容。因涉案房屋已出售，售房款由段XX持有，二人怠于分割，王XX委托霍新丹律师提起债权人代位析产诉讼。

三、精准研判，制定维权策略

霍新丹律师接受委托后，明确本案系债权人代位析产纠纷，与此前的债权人撤销权纠纷相区别。他确定“以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性”的突破思路。同时，对诉讼请求进行筛选，聚焦确认售房款50%份额这一核心诉求，对其他可能超出审理范围的诉求做好预案，避免分散审理焦点。

四、全面收集证据，构建证据体系

为应对二被告可能缺席审理的情况，霍新丹律师指导当事人全面收集并梳理证据。整理相关协议书和裁定书，证实债权合法有效且未完全受偿；提交结婚登记、购买凭证和判决书，证明房屋为夫妻共有财产且转让条款已被撤销；收集房屋买卖和沟通记录，证明房屋已售且未分割；提取庭审笔录，佐证售房款存在可分割份额，弥补实际成交价未明确的短板。

五、庭审有力应对，胜诉破局“避债”

庭审中，二被告缺席审理。霍新丹律师围绕代位析产的法定条件、售房款分割的合理性和诉求边界进行陈述与举证。法院完全采纳其核心代理意见，判决被告罗XX、段XX对房屋售房款扣除合理支出后各享有50%份额，驳回其他诉求。该判决为债权人后续执行奠定了基础，也明确了此类案件的维权路径，提醒债权人及时委托专业律师维权。