以股抵债纠纷：律师精准解读合同，驳回200万诉请

一、合作风云：协议背后的隐患

原告王X与被告徐X曾是多家资产管理及担保公司的合作伙伴。2017年初，因王X决定定居海外，双方签署《协议书》。协议约定，若王X因之前一笔200万元借款担保被债权人催讨，徐X自愿将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X，用于清偿该债务及相关费用。这本是双方为解决后续事宜达成的共识，却为后续纠纷埋下了隐患。

二、争议爆发：股权与欠款的博弈

后来，债权人起诉王X要求偿还200万元债务，法院执行了王X名下的房产。王X随即起诉徐X，理由是徐X在协议签署后，以0元价格将中诺XX的股权转让给第三方，导致无法履行向王X转让股权的义务。王X认为徐X应直接赔偿自己被执行的200万元本金、利息及各类法律费用。此时，案件的核心难题摆在了面前：徐X提前处置股权的行为构成违约，那么是否就应当替王X偿还那200万元的金钱债务？

三、律师出击：精准辩护扭转乾坤

邹鹏鹏律师作为徐X的代理人，展现出了卓越的专业能力。她没有陷入“是否违约”的被动争论，而是抓住合同条款中“徐X将上述5%股权转让给王XX后，本条上述所有债务与徐X无关”的表述，结合微信聊天记录，向法官证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”，精准定性合同性质，限制了责任边界。为了证明股权价值，邹律师协助当事人申请法院调取了税务局的资产负债表等关键档案。通过分析公司资不抵债、违法经营的现状，成功说服法院采纳“股权无价值”的观点，从而在逻辑上推导出“即便违约，损失也为零”的结论。

四、终审胜利：专业价值的彰显

本案经两级法院审理，最终支持了邹律师的抗辩意见。法院认定，现有证据表明涉案股权价值为零，王X要求徐X直接赔偿200万元及相关利息、违约金的诉请缺乏事实依据，驳回王X的全部诉讼请求。邹鹏鹏律师在极度不利的“违约”局面下完成了精准逆袭，她的专业能力不仅体现在对案件的精准分析和证据挖掘上，还体现在成功应对诉讼时效纠纷等方面。她始终以维护委托人权益为核心，是值得信赖的法律伙伴。