杭州资深律师精准研判，助力复杂商事争议胜诉逆袭

一、专业背景与执业成就

邹鹏鹏毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位。自2018年开始在杭州执业，执业证号为1330xxxxxxxxx6045，现任职于北京尚公（杭州）律师事务所。执业至今，她累计成功承办350余件民商事案件，行业经验覆盖房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域，还为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供了高水准法律服务。

二、复杂案件挑战与难点

在“以股抵债还是全额赔偿”案件中，原告王X与被告徐X曾是合作伙伴。2017年初，因王X定居海外，双方签署《协议书》，约定若王X因200万元借款担保被催讨，徐X将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X。后来债权人起诉王X，法院执行其房产，王X起诉徐X，因徐X已将股权以0元转让给第三方，王X要求徐X赔偿200万元本金、利息及法律费用。本案核心难点在于，徐X提前处置股权构成违约，但是否要因无法交付股权而替王X偿还200万元金钱债务。

三、精准辩护策略与价值

邹鹏鹏律师在本案中展现了卓越的专业能力。首先，精准定性合同性质，限制责任边界。她未陷入“是否违约”争论，依据合同条款和微信聊天记录，证明徐X义务仅是“交付股权”而非“保底还款”。其次，深入挖掘财务证据，实现“穿透式”辩护。她协助当事人申请法院调取税务局资产负债表等关键档案，通过分析公司资不抵债、违法经营现状，说服法院采纳“股权无价值”观点，得出“即便违约，损失也为零”结论。最后，成功应对诉讼时效纠纷。一审法院曾因诉讼时效问题驳回起诉，二审中邹律师从实体权利出发抗辩，确保即便二审纠正时效认定，仍能从实体法律关系上维持胜诉结果。

四、案件启示与律师寄语

本案经两级法院审理，最终支持了邹律师的抗辩意见，驳回王X全部诉讼请求。邹鹏鹏律师表示，在签署“以股抵债”或类似资产冲抵协议时，文字差异会导致责任巨大不同。当约定资产价值波动时，准确界定“实物交付义务”与“金钱补偿责任”是保护自身权益关键。遇到复杂交叉债权债务，专业法律分析能助当事人在危机中找到最优解。