律师破局“离婚避债”，为债权人锁定夫妻共同售房款份额

一、复杂案件引出维权难题

在商业活动中，债权债务纠纷时有发生，而债务人恶意避债的情况更是让债权人头疼不已。本案中，原告王XX系北京XX有限公司经理，与被告罗XX存在买卖合同关系。经调解和法院裁定，罗XX需偿还货款，但他未履行义务，执行后仍有剩余货款及利息未实现。更恶劣的是，罗XX与被告段XX离婚时，将夫妻共同财产全归段XX，还出售了房屋。王XX先提起债权人撤销权诉讼，虽取得一定成果，但售房款未分割，债权仍无法实现，于是委托霍新丹律师提起债权人代位析产诉讼。

二、律师精准研判制定策略

霍新丹律师接受委托后，迅速展开工作。首先明确本案系债权人代位析产纠纷，与此前的债权人撤销权纠纷不同，核心是分割债务人与他人共有的售房款。本案关键难点在于房屋已售、实际成交价不明且被告可能缺席。霍律师确定了“以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性”的突破思路。同时，对诉求进行筛选，聚焦确认售房款50%份额这一核心诉求，避免分散审理焦点。

三、全面收集证据构建链条

为应对被告缺席审理，霍新丹律师指导当事人全面收集证据。整理相关协议和裁定书，证明债权合法且未完全受偿；提交结婚登记、购买凭证和判决书，证明房屋为夫妻共同财产且共有属性恢复；收集房屋买卖和沟通记录，证明房屋已售且未分割；提取庭审笔录，佐证售房款可分割。通过这些证据，构建了完整的闭环证据链。

四、庭审应对清晰阐释逻辑

审理中，被告未到庭，法院依法缺席审理。霍新丹律师在庭审中围绕核心逻辑陈述举证。说明代位析产条件满足，售房款分割合理，还对超出审理范围的诉求进行说明，确保法院聚焦核心争议。

五、胜诉成果彰显专业价值

最终，江苏省XXX人民法院完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，明确了罗XX对涉案房屋售房款享有50%的共有份额，为王XX后续执行奠定了法律基础。本案的胜诉，不仅为债权人解决了实际问题，也为处理此类复杂债权纠纷提供了范例。霍新丹律师凭借扎实的专业知识和丰富的实务经验，展现了其在处理疑难案件中的能力，为当事人提供了“精准、高效、有温度”的法律服务。