对于有主物有非无主物,很多人不是很清楚,我们知道,有主物是这个物品她有所有权,我们如果捡到一定要及时归还有主物,不然对方可以告你侵占。至于无主物,一般它是没有所有权的,谁捡到谁就可以占为己有,那么有主物与非无主物的归属界定是什么呢?下面律图小编将为您进行详细的解答。
一、有主物与非无主物的归属界定
(一)、《民法通则》中的归属界定
根据《民法通则》,无主物是指没有所有人或者所有人不明的物,如抛弃物等。无主物可以分为纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物,是指所有人不明的物,是指无法明确所有人,而不是指讼争之物。而关于无主物的法律地位,在法律没有特别规定的情况下,按先占原则取得所有权,但在法律有特别规定时,根据民法通则第79条规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。而正是由于法律中对于具体无主物是否特别规定中存在的歧义,导致了无主物的确定以及其归属问题一直十分的棘手。
二、无主物归属发展趋势
在未来的社会发展中,类似于“狗头金”这样的问题将会层出不穷,解决这一问题的关键不是当这些问题出现的时候如何去界定无主物的归属,而是要从立法的源头做起,让这些无主物范围的界定以及归属问题能够做到有法可依,有法可查,并且这些法律不但不存在空白、模糊不清的区域而且能够对无主物范围的界定以及归属问题解决的合情合理。要想做到这样,那么首先在《民法通则》中确定好有主物和无主物的明显界限以及其适应的法律范围;
其次,明确纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物之间的差异性,结合当下出现的有关无主物范围界定的社会问题,总结性的就这些无主物的归属问题从法律角度予以确定,为之后的无主物范围界定以及归属问题的解决提供参考,同时,正视我国法律中的“无主物的范围过于局限”以及“国家专属物权范围过宽”等问题,考虑国家专属物的范围界定问题,合理的扩大无主物的归私人所属的范围界定,修改公有主义体制,让类似“狗头金”这一类无主物能够归国家所有,同时考虑拾到者的所有权价值。总而言之,国家应该重新界定无主物范围确定其法律地位,弱化公有主义立法例,建立起更为合理的无主物所有权取得制度,让类似“狗头金”这一类的无主物问题不再是社会争议的焦点。
对于有主物与非无主物的归属界定,从文章中我们知道,无主物是属于抢先占得的原则,它是没有所有权的。对于有主物,我们要知道,有主物顾名思义它就是有主人的,它是有所有权的,因此,我们不能侵占它的所有权。如果您仍有相关的疑问,欢迎通过律图咨询相关的资深律师。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览