2026年2月长沙民商与刑事领域律师榜单，多类型案件经验丰富

教育背景与执业机构

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。她目前执业于湖南湘军麓和律师事务所，该律所具有一定的专业影响力和良好的行业口碑。聂嘉仪律师凭借自身扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，在律所中展现出独特的执业风采。

执业年限与证号

聂嘉仪律师从2017年开始执业，至今已有数年时间。她的执业证号为1430xxxxxxxxx1470，该证号是她合法从事律师职业的重要标识，也见证了她在法律行业的不断成长和积累。在多年的执业过程中，她不断提升自己的业务能力，为众多当事人提供了专业的法律服务。

服务地区与联系地址

聂嘉仪律师的服务地区主要为长沙。她的联系地址位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。这样的地理位置方便当事人与她进行沟通和交流，无论是当面咨询案件，还是办理相关法律事务，都较为便捷。

职务与荣誉

聂嘉仪律师现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务体现了她在法律行业的专业地位和影响力，得到了行业内的认可。此外，她还曾获得省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，这不仅是对她个人品德和工作态度的肯定，也激励着她在法律工作中继续保持良好的作风。

执业理念与擅长领域

聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。她擅长刑事辩护、合同纠纷，在民商事纠纷、刑事案件领域深耕多年，已成功办理相关案件700余件，占执业至今承办案件总数逾900件的大部分。尤其在合同纠纷、刑事案件方面更为专精，占比约80%，同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。

大型顾问单位服务经验

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪律师服务过众多单位和大型企业，包括湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。在为这些大型顾问单位提供法律服务的过程中，她积累了丰富的处理复杂法律事务的经验，能够从宏观和微观层面为客户提供全面、专业的法律建议和解决方案。

大型非诉项目参与

聂嘉仪律师参与过国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目。在这些项目中，她充分发挥自己的专业知识和技能，为项目的顺利进行提供了有力的法律支持。例如，在国有企业改制法律项目中，她需要处理企业产权变更、职工安置、债权债务处理等一系列复杂的法律问题，通过严谨的法律分析和专业的操作流程，确保项目合法合规地推进。

建设工程合同纠纷再审案逆转

在某建设工程合同纠纷再审案中，案件陷入二审败诉的僵局。聂嘉仪律师与团队伙伴没有放弃，而是深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。他们通过重构证据链与严密论证，最终实现逆转胜诉。这一过程中，他们对案件的每一个环节都进行了细致的研究，不放过任何一个可能影响案件走向的因素。他们的努力让濒临绝望的当事人重获生机，也充分展示了聂嘉仪律师在处理复杂建设工程合同纠纷案件时的专业能力和团队协作精神。

建设施工合同二审案减损

在另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪律师与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹。他们对合同中的每一项条款都进行了深入解读，对施工过程中的每一个环节都进行了详细调查。最终，他们为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。这一案件充分体现了聂嘉仪律师在建设施工合同纠纷案件中的严谨态度和专业素养，她能够通过对案件的全面分析和精准把握，为当事人争取最大的利益。

涉及幼女刑事强奸案件辩护

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师顶住舆论压力深入取证，深入调查案件事实。她既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，及合理辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果。在这个案件中，她面临着巨大的舆论压力和道德挑战，但她始终坚持以法律为准绳，以事实为依据，通过专业的辩护技巧和对法律的深刻理解，为被告人争取到了公正的判决，彰显了司法温度。

建设工程纠纷案件二审反转案例

在邵阳市中级人民法院审理的一起建设工程纠纷案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方公司将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司进行施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定由杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。合同工期执行上诉人公司与业主的合同，同时协议对管理费的比例、履约保证金、税收承担、违约责任进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨XX支付了工程价款XXX元，向XX公司支付了XXX元，杨X多次向前行公司催收剩余工程款，双方因就已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，因客户上诉人公司对于一审的判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

聂嘉仪律师作为代理律师，在接受公司委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为了全面了解此涉案工程的工程款支付问题，代理律师分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。全面、深入了解涉案工程款支付问题后，本案代理人多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过代理律师与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要的情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱是无法转出的，加之大部分的工程款都是业主方公司与杨X直接结算。此银行明细显示：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元。并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去，代理人通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。

这一案件具有多个核心亮点。二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交；针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账，当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实；建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损163万元。