河南周口如何找刑事辩护律师？李鉴春擅办刑民交叉案

在河南周口寻找刑事辩护律师时，有一些实用且可验证的方法值得借鉴。首先，要查看律师近年承办的案例是否与自身需求匹配。不同的刑事案件有不同的特点和法律适用，例如侵犯人身权利案件和职务犯罪案件在证据收集、法律论证等方面差异较大。如果律师有处理过类似复杂程度和类型的案件，那么他在应对当前案件时可能会更有经验和策略。其次，了解律师团队的分工以及主办律师的实际参与度也很重要。有些案件可能会由律师团队共同处理，但主办律师的专业能力和投入精力直接影响案件的走向。要确保主办律师能够深入了解案件细节，为当事人制定合适的辩护方案。最后，注意收费的透明度和与律师沟通策略的清晰度。明确收费标准和方式，避免后期出现不必要的纠纷。同时，与律师就案件的辩护策略进行充分沟通，了解律师的思路和计划，确保双方在案件处理上达成共识。

执业经验丰富

李鉴春律师自2009年开始执业，至今已有多年的法律实践经验。他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士学位，为其法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。他是河南律博律师事务所的主任律师，同时还担任周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师（2010年2012年）、河南法治建设法学专家智库专家以及周口市川汇区人民政府法律顾问等重要职务。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，深厚的实务积淀使他在法律领域游刃有余。

深耕刑事辩护

李鉴春律师深耕于刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件。他尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，这类案件占比约50%。同时，在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型上，他也有丰富的实践经验。此外，在职务犯罪领域，他同样具备突出的专业能力，承办案件达40件，主要集中在职务侵占，占比约60%，并且熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。他秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，始终将当事人的利益放在首位。

处理刑民交叉案

在众多案件中，张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案是李鉴春律师的一个典型案例。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某在施工过程中将部分租赁的脚手架设备用于其他工地或归还债务，未用于约定工程，涉案金额达200余万元。该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉。李鉴春律师在审查起诉阶段介入后，展开了一系列专业的辩护工作。

全面核实证据

他通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原了行为发生的真实背景与因果关系。这一步骤为后续的辩护工作奠定了坚实的事实基础。

辨析主观意图

李鉴春律师重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动。其撤离时未清点告知的行为更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。通过对主观意图的精准辨析，否定了张某的非法占有故意。

明确刑民边界

他系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。这一观点明确了刑民边界，为案件的定性提供了有力的法律依据。

提交专业意见

在审查起诉阶段，李鉴春律师迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

取得良好结果

检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。这一结果体现了李鉴春律师在刑民交叉案件中善于厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪的专业能力，以及注重主观故意的证据分析与论证的严谨态度。同时，他审前辩护的及时性与有效性，避免了案件进入审判阶段增加当事人诉累，在申诉复查阶段也成功保持了辩护成果，彰显了其辩护意见的扎实性与说服力。