诽谤和诬陷的区别有哪些？

诽谤与诬陷在中文词语含义里是一对近义词，往往让人产生疑惑，很难分别开来，那么在法律意义上诽谤和诬陷的区别有哪些呢？怎么样准确把握它们的不同之处从而可以选择与之相应的法律条块，下面小编就和大家来简单叙述下。

一、诽谤罪的概念

根据《刑法》第246条的规定，诽谤罪，是指捏造并散布虚假事实，以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤行为的主要特点是捏造并散布虚假事实，损害他人人格和名誉。捏造，是指无中生有，凭空编造虚假事实。散布，是指在社会上公开扩散捏造的内容，使众人知道。散布的方式可以是言语，也可以是文字。

（一）构成条件

1、须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。

2、须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。

3、诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。

4、捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。

二、诬陷害的概念

诬陷法律上指的是诬告陷害罪。根据《刑法》第243条的规定，诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，向有关机关作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。诬告陷害的行为人假借司法机关的权力，使被害人受到错误的刑事追究，以达到使被害人的人身权利受到侵害的目的，行为人在侵害他人人身权利的同时，也妨害了司法机关的正常活动。诬告陷害行为的主要特点是捏造他人犯罪事实，并向有关机关作虚假告发。

（一）构成条件

1、具有捏造犯罪事实的行为。即无中生有，虚构犯罪事实。这里所讲的事实，必须是他人的犯罪事实，是能够或者足以引起刑事追究的犯罪事实，如捏造他人贪污、受贿等符合该罪犯罪构成的情节。如果行为人所捏造的不是他人的犯罪事实，而是他人的有关道德、人格、名誉的事实，不构成本罪。另外，如果行为人检举的基本犯罪事实存在，只是在告发时有所夸大，不属诬告，而只是检举失实。

2、具有向有关机关作虚假告发的行为。有关机关，从司法实践来看，主要指司法机关，但行为人向国家权力机关、国家行政机关、被诬告者所在单位部门、新闻媒介及其他有可能使被诬告者受到司法机关追究的机关、组织告发的，也可以构成本罪

3、诬告陷害行为必须有特定的对象，即具体的被害人，包括普通的自然人，也包括犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯。告发的方式可以是书信、面谈、电话等。对于本罪来说，只要行为人实施了捏造犯罪事实并向有关机关告发，就能够成立本罪的既遂，至于被诬告人是否因其告发受到错误的刑事追究，不影响本罪的成立，但可以在量刑时予以考虑。

4、构成诬告陷害罪的行为必须达到情节严重的程度，才能构成犯罪，情节严重，一般是指对他人的人格、名誉和司法机关的正常活动等危害较大的，诬告者犯罪动机十分卑劣的等。

三、诬告陷害罪和诽谤罪既有相同点又有不同点：

1、主体相同。诬告陷害罪和诽谤罪的主体均为一般主体。

2、侵犯的客体不同。诬告罪侵犯的客体不仅有公民的人身权，而且还扰乱了司法机关的正常活动；而诽谤罪侵犯的客体只是公民的人身权。

3、客观方面不同。诽谤罪在客观方面具有捏造并散布某种虚构的事实的行为。虚构的事实可以是犯罪事实，还可以是其他不构成犯罪的事实。诬告陷害罪在客观方面不仅要求捏造犯罪事实，而且还必须有向司法机关作虚假告发的行为。

4、目的不同。在主观方面，二者均属故意，但各自的目的不同，诬告陷害罪行为人的目的是为了使他人受到刑事处罚；诽谤罪行为人的目的是为了损害他人人格，败坏他人名誉。

5、处罚不同。犯诽谤罪情节严重的，按照《刑法》第246条的规定处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诽谤罪，除严重危害社会秩序和国家利益的以外，告诉的才处理。犯诬告陷害罪，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

综上所述，诽谤和诬陷的区别主要是侵犯的客体、犯罪的客观方面、犯罪目的和相应处罚上，我们需要把握事情的具体情况，解决疑惑，准确确定是诽谤还是陷害，在相对的应用相应的法律条款来判定相关情况，以免造成不便。