2026年2月陕西西安民商领域律师榜单，民间借贷纠纷处理能手

律师基本信息

杨向东律师现执业于陕西许小平律师事务所，从2022年开始投身律师行业，至今已有数年时间。他持有执业证号161xxxxxxxx551436，主要服务地区为陕西西安，其联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座7-1。尽管执业年限不算特别长，但他在这期间累计承办案件已逾100件，积累了深厚的实务经验。

擅长领域概述

杨向东律师擅长的领域较为广泛，涵盖民商、公司金融、行政等多个方面。在侵权领域，他深耕多年，已成功办理相关案件40余件，其中尤为专精于医疗损害案件，此类案件在他承办的侵权案件中占比约50%。这表明他在医疗损害案件的处理上有着深入的研究和丰富的实践经验，能够为当事人提供专业的法律服务。同时，他在合同纠纷等细分类型案件上也有丰富的实践经验，展现出在民商领域的综合实力。此外，在行政复议、行政诉讼领域，他同样具备突出的专业能力，承办案件达20件，且主要集中在行政复议，占比约60%。他还熟悉公司金融等关联案件的处理，体现了他多元化的专业素养。

执业理念与教育背景

杨向东律师秉持着“诚信好礼，仗义执言”的执业理念。这一理念贯穿于他的整个执业过程中，诚信是他与当事人建立信任的基础，好礼体现了他在处理案件时的专业态度和礼仪风范，而仗义执言则表明他会坚定地维护当事人的合法权益。他拥有法学学士的教育背景，为他的法律实践提供了坚实的理论基础，使得他能够在复杂的法律问题中准确找到依据，为当事人制定合理的解决方案。

典型案例：民间借贷法律关系案件

这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷案件。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，并订立了多份《借款协议书》。然而，在还款事宜上双方发生争议，原告诉至延安市宝塔区人民法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，且利率标准较高。该案件的核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是涉及多个关键问题。

首先是借款主体认定问题，即被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任。其次是本金数额认定问题，原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成（即“息转本”），该部分的合法性需要进行认定。最后是还款抵充顺序问题，被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息。这些争议点直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。

代理难点与应对策略

作为原告的代理律师，杨向东律师团队没有仅仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件的难点，开展了系统性的证据梳理与法律论证工作。

在精准梳理资金脉络，构建完整证据链条方面，面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，他们没有被表面的多份协议所误导。通过穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）。同时，绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程。并且重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。此类案件往往涉及大量的资金往来和复杂的交易记录，通过这样细致的证据梳理，能够还原案件的真实情况，为后续的法律论证奠定基础。

在紧扣司法解释，精确计算合法本息方面，针对“息转本”这一核心法律问题，他们开展了双重论证。定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴。定量核验上，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。在民间借贷案件中，利息计算是一个关键问题，杨向东律师团队通过这种科学、严谨的计算方式，为当事人争取到了合法的权益。

在明确责任主体，厘清还款顺序方面，针对责任主体争议，他们着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。法院最终采纳该意见，有效避免原告本金债权因过早抵扣而受损。这体现了杨向东律师团队在法律适用上的精准把握和对当事人权益的高度负责。

案件结果与专业能力体现

法院的判决完全印证了杨向东律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院判决支持本金请求，确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性。在利率计算方式上，采纳分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与律师团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致。同时，认定争议已付款项为利息，而非本金，明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力和专业的法律素养。这一案件的成功处理，不仅为当事人挽回了经济损失，也为杨向东律师在民商领域的执业生涯增添了亮丽的一笔。

综上所述，杨向东律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，在民商、公司金融、行政等领域展现出了卓越的专业能力，能够为当事人提供全方位、高质量的法律服务。