财产损害赔偿案胜诉：律师巧用策略为当事人挽回损失

一、案件背景：情感劳务纠纷引发财产损害

在社会生活中，因情感与劳务纠纷引发的矛盾时有发生。本案中，被告储某某与原告之一吴XX原系情侣关系，为索要工钱，在沟通未果后，持榔头闯入四原告住宅，从一楼至三楼肆意砸毁新装修的瓷砖及一扇金属门。事件当场经邻居报警处理，被告随后被追究刑事责任。而四原告则希望就被告故意毁坏财物行为所造成的全部直接损失及维权必要支出，请求法院判令被告予以全额赔偿。

二、争议焦点：损失金额与责任承担难题

本案存在多个核心争议焦点。首先是损失金额的确定，尤其是修复费用的合理性与公允性；其次是被砸金属门的权属及赔偿责任；最后是高昂鉴定费用的承担问题。这些问题都给案件的审理带来了一定的难度。

三、律师策略：刑事民事证据联动锁定损失

吴艳霞律师团队接受委托后，经过研判认为，虽然本案事实清晰，但损失量化是胜诉及实现当事人最大权益的关键。于是制定了“刑事民事证据联动、双轨鉴定锁定损失”的诉讼策略。

在证据固定与基础事实夯实方面，第一时间指导当事人全面收集并保存了《受警回执》、现场照片、视频等证据，形成损害事实的完整证据链。同时，调取了关联的《刑事判决书》，利用生效刑事判决所认定的基本事实，在民事诉讼中奠定侵权成立的基石。

在锁定基础物损上，巧用刑事价格认定。海盐县价格认证中心在刑事侦查阶段出具的《价格认定结论书》，被律师团队作为关键证据提交，有效反驳了被告的主观臆断。

对于修复费用难题，律师团队主动申请司法鉴定。预判到被告可能的抗辩，主动向法院申请由具备资质的第三方专业鉴定机构进行鉴定，该鉴定报告成为法庭采纳的核心依据。

四、庭审表现：专业论述争取合法权益

庭审中，吴艳霞律师团队围绕两份鉴定报告的合法性、关联性、专业性展开论述，强调其作为定损依据的绝对权威。对于鉴定费，主张其为确定侵权损失范围的必要、合理支出，理应由败诉方承担。整个代理过程，做到了证据扎实、逻辑严密、诉求明确。

五、案件结果：法院支持原告核心诉求

最终，海盐县人民法院基本采纳了原告方的核心主张及证据。判决被告赔偿四原告财产损失共计64032.48元，支持大部分鉴定费用，绝大部分案件受理费由被告承担。法院认为，被告的故意毁坏财物行为构成侵权，应承担赔偿责任，损失数额的认定依据充分、结论专业，鉴定费系为确定损失的必要支出，酌情由侵权方承担主要部分。

吴艳霞律师凭借丰富的执业经验和专业的法律素养，成功为当事人挽回了损失，体现了“忠诚尽责、专业高效”的执业理念。