紧急避险是否要承担法律责任

如今，许多人通过紧急避险保全了一方的利益，但却使得另一方较小的利益受到一定的损害，对于这种避险方式，法律怎么规定呢?而很多时候紧急避险都会造成他人一定的损害，在这种情况下紧急避险是否要承担法律责任呢?详细内容请一起在下文中进行了解。

一、什么是紧急避险?

(一)紧急避险的概念：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

(二)紧急避险的要件：

1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。

2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。

3、所保全的必须是法律所保护的权利。

4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。

二、紧急避险是否要承担法律责任

(一)紧急避险超过必要限度，应当负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

紧急避险作为一种对人性尊重的规定，一般来说任何人只要满足构成要件都可以成立。然而我国刑法第二十一条第三款规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

(二)紧急避险具有合法是由，可以免责。

紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。关于紧急避险合法的免责事由，如下：

1、从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;

2、从客观上看，它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。

因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。

三、紧急避险有限度吗?

紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。那么，以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢?对此，法律没有明文规定。一般认为其标准是：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。

紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。只有在两利保其大、两弊取其小的场合，紧急避险才是对社会有利的合法行为。所以，紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。

从文中我们可知，不是所有牺牲他人利益都要进行损害赔偿的，紧急避险行为就是例外。如果，您是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。不过，在实践中，经常出现紧急避险的行为超出了一定的限度，这就要负相关责任了。因此关于紧急避险是否要承担法律责任，就需要结合实际的情况分析处理才行。