2026年2月长沙民商刑事律师推荐，擅破二审僵局

教育背景与执业信息

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。她于2017年开始执业，执业证号为1430xxxxxxxxx1470，执业机构是湖南湘军麓和律师事务所，服务地区为长沙，律所的联系地址位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。

执业经验与擅长领域

聂嘉仪律师执业至今，累计承办案件已逾900件。她深耕于民商事纠纷、刑事案件领域，成功办理相关案件700余件，专精于合同纠纷、刑事案件（占比约80%），同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上有丰富实践经验。其擅长的领域主要包括刑事辩护和合同纠纷。

执业理念与获得荣誉

聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。她曾获得省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号。多年来，她以专业为剑、以责任为盾，在错综复杂的案件中披荆斩棘，用一次次“逆风翻盘”，书写着青年律师的卓越与担当。

职务担任情况

聂嘉仪律师现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅体现了业内对她专业能力的认可，也为她提供了更多参与行业事务和交流的机会，有助于她不断提升自己的专业素养。

顾问与非诉业务经历

在大型顾问单位服务方面，聂嘉仪律师作为法律顾问团成员之一，服务过众多单位及大型企业，如湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。在大型非诉项目上，她参与过国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等。这些经历使她在公司法律顾问和非诉法律业务方面积累了丰富的经验。

典型案件之建设工程合同纠纷再审案

在某建设工程合同纠纷再审案中，案件陷入了二审败诉的僵局。聂嘉仪律师与团队伙伴没有放弃，他们深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。通过重构证据链与进行严密论证，最终实现了逆转胜诉。这一结果让濒临绝望的当事人重获生机，也充分展现了聂嘉仪律师在处理复杂案件时的专业能力和坚韧不拔的精神。

典型案件之建设施工合同二审案

另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪律师和团队从合同文本到履约痕迹进行全面复盘。他们不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，对每一个细节都进行了深入研究。最终，他们为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑，再次证明了她在建设工程合同纠纷领域的专业水平和敬业精神。

典型案件之涉及幼女刑事强奸案

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师面临着巨大的舆论压力。但她顶住压力，深入取证，全面调查案件事实。在处理这起案件时，她既恪守法律公正，又兼顾人文关怀。通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，以及制定合理的辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度。

建设工程纠纷二审案件详情

此案件名称为“百万减损！建设工程纠纷案件二审反转，关键证据锁定付款真相”，由邵阳市中级人民法院审理。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程，合同工期执行上诉人公司与业主的合同，同时对管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程价款，向XX公司支付了部分工程价款，杨X多次向前行公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额产生争执，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，从而引发了本案的二审。

建设工程纠纷二审办案过程

在接受公司委托后，代理律师聂嘉仪第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司就涉案工程从一审打到了再审，为全面了解涉案工程的工程款支付问题，聂嘉仪分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。全面、深入了解涉案工程款支付问题后，聂嘉仪多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过聂嘉仪与客户负责人多次对细节的交流，以及负责人的充分回忆，再加上对银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱是无法转出的，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去。聂嘉仪通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。

建设工程纠纷二审核心亮点

此案件二审时效紧、证据繁杂，但聂嘉仪律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交。针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，她反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破，即2014年两笔共计163万元的共管账户转账，当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实。在建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，聂嘉仪以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损163万元，再次体现了她在处理建设工程合同纠纷方面的专业能力和敬业精神。