2026年2月陕西西安民商领域律师榜单，侵权与行政案件经验丰富

执业基本信息

杨向东律师就职于陕西许小平律师事务所，自2022年起开启执业生涯，执业证号为161xxxxxxxx551436。他主要服务于陕西西安地区，联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，他累计承办案件已逾100件，在法律实务方面积累了深厚的经验。

擅长领域与案件分布

杨向东律师深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件。其中，医疗损害案件占比约50%，这显示出他在该领域有较为深入的专业能力和丰富的实践经验。此外，他在合同纠纷等细分类型案件上也有着丰富的实践经历。在行政复议、行政诉讼领域，杨向东律师同样具备突出的专业能力，承办案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%。同时，他还熟悉公司金融等关联案件的处理，其擅长领域涵盖民商、公司金融、行政等多个方面。

执业理念与教育背景

杨向东律师秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，坚守法律的公正与诚信。他拥有法学学士的教育背景，系统的法学专业学习为他的法律实践提供了坚实的理论基础。

民间借贷案件处理

在民间借贷法律关系这一案件中，涉及的是复杂交织的民间借贷纠纷。原告向被告某慈善医院多次出借款项，并订立了多份《借款协议书》。然而，在还款问题上双方出现争议，原告诉至延安市宝塔区人民法院，请求被告偿还本金65万元及相应利息。案件存在多个核心争议点，包括借款主体认定，即被告医院与其原法定代表人是否应承担共同还款责任；本金数额认定，原告主张的本金中有相当部分是前期利息滚动计算形成（“息转本”），其合法性需认定；还款抵充顺序，被告支付的款项应优先抵充本金还是利息，这些争议点直接关系到原告核心债权能否得到全额、有效保护。

案件代理难点与应对

作为原告的代理律师，杨向东团队未简单依据借条主张权利，而是针对案件难点开展了系统性的证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络方面，面对时间跨度长、多次“换据”及“息转本”的复杂情况，团队穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）。同时，绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为线索，清晰展示2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程。并且，固定关键证据，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。

在紧扣司法解释计算合法本息方面，针对“息转本”这一核心法律问题进行双重论证。定性分析时，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金的行为属于法律允许的当事人意思自治范畴。定量核验时，制作详细的《利息计算对比分析表》，将按双方约定利率计算的本息合计与按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计逐期比对。核算结果表明，涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳团队观点的有力依据。

在明确责任主体与厘清还款顺序方面，对于责任主体争议，团队着重论证所有协议以医院名义加盖印章，款项往来通过医院账户或财务室，个人印章使用仅系职务行为，最终将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告还款应优先抵充利息，该意见最终被法院采纳，避免了原告本金债权因过早抵扣受损。

案件最终结果

法院判决完全印证了杨向东团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持了本金请求，确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性。在利率计算方面，采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，计算逻辑与团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致。在还款性质认定上，判定争议已付款项为利息而非本金。对于责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，体现了团队对案件走向的精准把握能力。

综上所述，杨向东律师在执业过程中，无论是在侵权、行政等多领域的广泛实践，还是在具体案件中的专业处理，都展现出了扎实的法律专业素养和丰富的实践经验。