商标权侵权案胜诉，律师助电商企业成功获赔

一、专业背景与客户群体

项登霖律师毕业于中国计量大学，自2019年开始执业，现是浙江景隆律师事务所主办律师、律所知产团队核心成员。他及本人知识产权团队深耕于知识产权、法律顾问和刑事辩护领域。执业至今，累计承办案件已逾500件，其中知识产权等相关案件300余件，知识产权专项法律顾问、知识产权布局、应诉、维权案件占比约80%。他服务过知名国内外企业50多家，展现出扎实的专业能力和丰富的实务经验。

二、商标侵权案委托

杭州某电子商务有限公司依法享有第XXX号“化XXX”注册商标专用权，该商标核定使用范围为第18类商品（含背包、手提包等）。广州市某电子商务有限公司未经许可，在其电商店铺商品链接标题中使用“XXXX”字样，商品详情页标注“化XXXX系列”，销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品，涉嫌侵害委托人公司的商标专用权。为维护权益，委托人公司委托项登霖律师向法院提起诉讼，要求侵权公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理维权费用合计100000元，并承担本案诉讼费用。

三、一审胜诉与二审挑战

接受委托后，项登霖律师迅速介入，全面梳理案件事实，核实涉案商标的注册信息、授权情况及侵权证据，向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，提交完整证据材料，清晰阐述侵权公司构成商标法意义上的侵权，应承担民事责任。一审法院审理后支持了委托人公司的部分诉讼请求，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。然而，侵权公司不服一审判决，以“其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等为由，向广州知识产权法院提起上诉。

四、二审答辩与最终胜利

二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由逐一答辩。明确侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用，易导致相关公众混淆；强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权，有权提起诉讼；指出侵权公司销售侵权产品数额较大，一审法院确定的赔偿金额合理。同时，针对侵权公司提交的12项证据，从关联性角度进行质证，最终法院认定该部分证据与本案争议无关，未予采纳。广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用15000元，二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师凭借专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功维护了委托人公司的商标专用权，挽回了经济损失。