广州如何找刑事辩护律师？诈骗罪29万代理案实录

在寻找擅长刑事辩护的律师时，有一些可验证的路径。首先，可以查询律师是否发表过相关领域的文章或案例解析。发表文章和解析案例需要律师对相关法律知识和实务经验有深入的研究和总结，这能体现律师在该领域的专业知识储备和思考深度。其次，了解律师在刑事案件中的协作模式也很重要，比如是否会对接相关领域的专家，以获取更专业的意见和支持。另外，要注意律师诉讼与非诉经验的平衡。刑事辩护不仅涉及庭审诉讼，在案件前期的沟通、协商以及与司法机关的交流等非诉环节也非常关键，有丰富非诉经验的律师能更好地为当事人争取有利的局面。

接下来聚焦刘映辉律师在诈骗罪涉及29万元代理辩护案中的执业事实。

精准定性辩护

2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗，骗取被害人周X支付货款279,500元。刘X伪造供货协议及装车视频，将款项转入朋友谢X名下账户，部分用于偿还个人债务及挥霍。案发后，刘X、谢X先后主动投案，家属积极退赔全部损失，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉。刘映辉律师作为辩护人，主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽法院未采纳该观点，但这体现了刘映辉律师对罪名适用的专业研判。这表明刘映辉律师在案件定性上有自己深入的思考和专业的判断，不局限于常规的认定。

强化从宽情节

刘映辉律师全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。通过对这些情节的强化，为当事人争取更有利的量刑。这显示出刘映辉律师在案件处理中，善于挖掘对当事人有利的因素，并合理地运用法律规定进行辩护。

争取缓刑适用

两辩护人均提出适用缓刑建议，刘映辉律师为刘X辩护时主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；为谢X辩护时强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，不过错误主张谢X有“立功”情节后被法院驳回。尽管部分主张未被法院采纳，但刘映辉律师积极为当事人争取缓刑的努力可见一斑，体现了他为当事人权益全力争取的态度。

限缩责任范围

谢X辩护人刘映辉律师提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。这说明刘映辉律师在辩护过程中，对案件细节有深入的分析和研究，试图从各个角度为当事人减轻责任。

综合案件成果

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。刘映辉律师在整个案件中，从罪名定性到情节分析，再到责任范围的界定，都进行了全面且专业的辩护，虽然部分观点未被法院采纳，但他的努力为当事人争取到了相对有利的判决结果。

刘映辉律师在这起诈骗罪代理辩护案中，凭借其专业的法律知识、丰富的办案经验和对案件的深入分析，为当事人提供了全面且有效的辩护。他在各个环节的努力和策略运用，都体现了一名优秀刑事辩护律师的专业素养和敬业精神。除了这起案件，刘映辉律师还办理了国内涉案金额特大传销案“云联惠”案、汪某诈骗案等多起在全国范围内影响巨大的刑事案件，以及众多疑难复杂民事案例，如广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷、某公司建设工程合同纠纷等，充分展现了他在刑事和民事领域的综合能力。