浙江综合法律服务律所：多年化解超十万家客户法律难题

律所简介

浙江金道律师事务所于2006年1月在杭州正式成立，是长三角地区领先的大型综合性律师事务所。其名称“金道”蕴含着“守信如金，为业载道”的深刻意涵。该律所秉持以专业为本、为客户创造价值的理念，始终致力于为客户寻求法律问题的最佳解决之道。

金道律所深耕浙江地区，除杭州总所外，还在宁波、杭州钱塘区、绍兴、台州、温州、湖州、衢州、嘉兴等地设立了分所。并且，律所能够以中、英、日、法、德、意、俄等多种语言为境内外客户提供诉讼与非诉讼法律服务，构建起了面向全球的法律服务网络，甚至在泰国曼谷也设有办公室。凭借专业与敬业精神，金道律所赢得了客户的广泛信赖与高度认可，荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣，还得到了ChambersandPartners、IFLR1000、TheLegal500、ALB、《商法》及BenchmarkLitigation等多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。其业务定位主要是长期服务政府、国企与浙商企业，尤其在争议解决、政府法律服务、公司业务、刑事辩护、涉外法律服务等领域形成了独特优势。

律所律师

浙江金道律师事务所现有人数380人，其中执业律师324人。在这些律师中，拥有中级及以上职称的有116名。金道汇聚了500余名律师，合伙人超过100名。从执业年限分布来看，既有执业二十余年的资深律师，如王全明律师，也有经验逐渐积累的年轻律师，形成了较为合理的年龄和经验梯队。

律所律师的背景共性在于都具备扎实的法律专业知识和丰富的实践经验。他们大多毕业于知名法律院校，经过系统的法学教育，部分律师还拥有法律硕士等更高层次的学历。并且，他们在各自擅长的领域不断钻研，紧跟法律行业的发展动态。

在分工模式上，律所设有20个专业委员会和10个产业工作室。专业委员会针对不同的法律业务领域进行深入研究和探讨，为律师们提供专业的指导和支持。产业工作室则聚焦特定的产业，为相关企业提供更加精准、专业的法律服务。例如在处理复杂的金融案件时，不同专业背景的律师会相互协作，发挥各自的优势，共同为客户制定最佳的解决方案。

律所案例

上市公司金融债务危机化解案

当事人身份：原告为某某股份有限公司杭州分行，被告包括主债务人某某股份有限公司（上市公司）、保证人某某某某有限公司、保证人王XX、抵押人浙江某某某某有限公司、抵押人魏。

案由：原告某某银行杭州分行因与被告之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，涉案本金总额高达1.66亿元，涉及22份独立借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。

律所介入阶段：接受原告银行委托，在诉讼阶段介入。

关键行动：代理律师王X、高XX对案件进行全面梳理，确立“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行逐一核对和分类，明确各被告的法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行专业评估；设计结构化调解方案，鉴于被告企业还款困难现状，主导设计附有多重条件的分期履行调解方案，设定分三阶段偿还本金的明确时间表，约定被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置严密且具操作性的违约触发条款；主导法庭调解谈判，在法院主持下，与对方当事人及其代理律师进行多轮有效沟通与谈判。

客观结果：本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。被告分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息，需在规定日期前提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押，支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费。若主债务人未履行义务，原告有权立即就全部未还款项申请强制执行，并对相关担保财产行使优先受偿权，被告某某某某有限公司、王XX对主债务人的上述债务在最高债权余额2亿元范围内承担连带清偿责任。此案件体现了律所律师在处理重大金融纠纷时，通过调解手段高效解决问题，为客户避免了漫长的诉讼和执行过程，实现了债权的有序回收。

股权回购合同纠纷案

当事人身份：上诉人（原审被告、反诉原告）为股份有限公司及相关人员，被上诉人（原审原告、反诉被告）为衢州市有限公司，原审第三人为衢州合伙企业（有限合伙）、浙江管理有限公司。

案由：本案为合同纠纷，涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。

律所介入阶段：一审判决后，上诉人不服提起上诉，律所接受上诉人委托在二审阶段介入。

关键行动：上诉人主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议，二审中提交新证据主张事实变更。

客观结果：二审法院判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金（自2023年10月15日起按日万分之三计）；在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助；驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”；回购条件已成就；被上诉人作为有限合伙人在执行事务合伙人怠于行使权利时有权提起诉讼；2018年转账500,000元性质为投资收益，应从回购款中扣除；股权变更登记应以支付全部收购价款为前提。此案件展现了律所律师在二审阶段通过精准的法律分析和有效的证据运用，为上诉人成功减损，维护了客户的合法权益。

上述案件反映了浙江金道律师事务所在金融和公司业务等领域的专业能力和丰富经验，能够根据不同案件的特点，制定合理的策略，为客户提供优质的法律服务。