鹰潭律师代理继承纠纷上诉案，驳回上诉人诉求维护当事人权益

律师简介与执业领域

何梦律师自2017年执业至今，现任职于江西中鹰律师事务所，执业证号为1360xxxxxxxxx7148。她毕业于海南大学，拥有法学本科与环境与资源保护法学硕士学位。其专业领域聚焦于婚姻家事、刑事辩护及民商事纠纷解决。她不仅在传统诉讼领域成果显著，还参与地方立法等非诉讼及公共法律服务，曾为多个政府部门提供专业支持，参与多部地方条例的立法论证与咨询工作。

继承纠纷上诉案案情

上诉人周XX、周XX、周X三等人与被上诉人周XX、周XX、万X就某塑料厂（产权证号：房权证抚集房换字第00002号）的产权归属问题产生争议。上诉人主张该厂系家族成员共同投资创办，请求确认产权归多人共同所有，不服一审判决后提起上诉。法院查明，1985年某更新塑料厂与村委会签订房地买卖协议，周XX代表签字，不久后周XX死亡，之后周XX、万X二相继死亡且未留遗嘱，2002年案涉房屋所有权人登记为案涉塑料厂，产权为集体所有。上诉人称该厂是周XX、万X二与其他家族成员共同创办，被上诉人则辩称是周XX生前出资购买，上诉人诉求已过诉讼时效，部分上诉人非合法继承人。

代理过程与策略

何梦律师作为被上诉人周XX的委托诉讼代理人，接受委托后第一时间深入研究案情。她仔细核查案涉塑料厂的产权登记信息，确认房屋所有权人登记为该厂，产权性质为集体所有，反驳上诉人关于产权归属个人或家族共同共有的主张。收集整理房地买卖协议、产权登记资料等相关证据，证明案涉塑料厂的初始出资人为周XX，被上诉人作为继承人依法享有相应权利。针对诉讼时效问题，指出上诉人在周XX、万X二去世后二十多年内未对权属及继承权提出主张，已超过法定诉讼时效。还指出部分上诉人并非合法继承人，不具备一审原告主体资格。在庭审中，围绕争议焦点清晰阐述代理意见，对上诉人提交的证据进行有效质证，强调上诉人举证不能应承担法律后果。

案件总结与结果

本案核心争议焦点在于案由确定和案涉房屋产权归属。二审法院认定本案涉及法定继承和共同投资两个法律关系，将案由调整为所有权确认纠纷。关于产权归属，依据《中华人民共和国民法典》，案涉房屋产权登记为集体所有，归属案涉塑料厂，各方均未提供充分证据证明该厂系个人投资或属家庭共同财产，且企业所有者权益确定非民事诉讼审理范围。最终，二审法院采纳何梦律师代理意见，驳回上诉人上诉请求，维持原判。