2026年2月泉州刑事及民商领域律师榜单，实战经验丰富

执业背景与教育基础

陈昆伟，持有执业证号1350xxxxxxxxx2014，自2018年起于福建求达律师事务所执业，服务地区为泉州，其联系地址位于泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号。他毕业于福建农林大学法学专业，拥有法学学士学位，扎实的法学理论知识为其法律实务工作奠定了坚实基础。投身法律服务领域多年来，陈昆伟律师始终秉持“专业严谨、诚信尽责”的执业宗旨，凭借深厚的法学理论功底、丰富的实务操作经验以及精益求精的执业态度，在法律业界和当事人群体中积累了良好声誉。

核心执业理念

陈昆伟律师秉持专业立身、诚信为本的执业准则，以扎实的法学功底为根基，以追求卓越为导向，深耕诉讼与非诉讼法律服务领域。他始终坚守“以诚待人、以法护航”的初心，将当事人的合法权益放在首位，无论是面对个人客户的迫切诉求，还是企业客户的复杂需求，都能耐心倾听、细致分析，全力以赴提供专业法律服务。在执业过程中，他严格恪守律师职业道德与执业纪律，以维护当事人合法权益、维护社会公平正义、维护国家法律正确实施为己任。

职务与行业影响力

陈昆伟律师在行业内担任多项重要职务。他受聘为福建省南安市人民检察院未成年人公益律师，展现了其在未成年人权益保护方面的专业能力和社会责任感。同时，他还是福建求达律所刑事辩护团队负责人，带领团队处理各类刑事辩护案件，为律所的刑事业务发展做出了重要贡献。此外，他还是泉州市律师协会会员，积极参与行业交流和研讨活动，不断提升自身的专业素养和行业影响力。

擅长领域全面

在核心业务领域中，陈昆伟律师专长于刑事辩护，尤其专注于诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等当前高发刑事罪行的辩护实务。他具备深厚的刑事法律理论积淀与丰富的实战辩护经验，成功经办了大量相关领域的重大、疑难、复杂刑事案件。在刑事辩护工作中，他坚持以事实为依据、以法律为准绳，凭借严谨的证据梳理能力、精准的法律适用能力及卓越的庭审辩论技巧，为当事人提供全面、细致的辩护服务。比如在诈骗罪案件中，他擅长从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节突破，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限；在隐瞒犯罪所得罪案件中，则聚焦个人信息保护的法律边界，细致梳理案件中的信息获取、使用、传播等核心事实，精准定位辩护切入点。通过严谨的证据分析、有力的法律论证及灵活的庭审应变，多次实现无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权、财产权等核心合法权益。

除刑事辩护外，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域也具备扎实的专业能力，可高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。他能够精准剖析案件核心矛盾，制定针对性诉讼策略，凭借充分的证据支撑与严谨的逻辑论证，助力当事人有效化解民事争议。在非诉讼业务方面，他深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他凭借对商事交易规则的深刻理解和对法律风险的敏锐洞察力，为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务，从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节，都做到精益求精，帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展。

重大新闻见解分享

陈昆伟律师在专业领域的影响力不仅体现在实际案件处理中，还体现在对重大新闻事件的专业解读上。他曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》，对热点新闻缅甸诈骗犯罪的案件发表重要看法，为业内外人士和当事人提供专业数据和经验参考。此外，他还受澎湃新闻邀请，其观点被人民日报报道，对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说，为相关人士提供了专业的法律视角和分析。

民间借贷纠纷经典案例

在2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，并出具《借条》，双方口头约定月利率2%，但未书面载明借款期限及利息。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还款，拖欠款项近十年。黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求包括判令陈XX一次性偿还借款8万元、支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.45%计算的利息以及由陈XX承担本案诉讼费用。

法院立案后适用简易程序公开开庭审理，陈昆伟律师作为原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。庭审中，陈昆伟律师提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张依据，并结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张合理逾期利息。法院经审理查明，被告借款事实清晰，债权债务关系明确且借贷合同合法有效。因借款行为发生在《民法典》施行前，适用当时法律规定。被告未到庭视为对原告证据及主张无异议，法院采纳陈昆伟律师代理意见，判决陈XX偿还借款8万元及逾期利息，若未按期履行需加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费由陈XX负担。此案例中，陈昆伟律师精准梳理债权核心证据，构建完整证据链，即便被告缺席审理，仍为原告胜诉奠定坚实基础。同时，针对借条未书面约定利息及借款期限情况，合理主张逾期利息，既符合法律规定又最大化弥补当事人资金占用损失。面对被告缺席审理，他充分做好庭审准备，推动法院依法缺席判决，保障了当事人权益顺利实现，彰显了其在民间借贷维权方面的专业性。

债权人撤销权纠纷典型案例

20162018年，陈XX为他人向小额贷款公司借款提供连带保证担保。因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行时，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻，遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院，提出撤销案涉《存量房买卖合同》、将房产恢复至黄XX名下、要求支付律师代理费1万元及各方承担诉讼费等诉求。

第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张房产以100万元低价转让系恶意避债，两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见：案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，有《房产买卖协议》、转账凭证、中介费收据等完整证据链佐证；备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，原告自认房产价值约230万元，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。

法院经审理查明，案涉房产交易存在两份合同，实际成交价为223万元且第三人已支付全款及中介费，备案合同100万元为过户申报价。原告未申请房产市价评估且自认房产价值约230万元，案涉交易价符合市场公允标准。法院采纳陈昆伟律师代理意见，判决原告主张“明显不合理低价转让”缺乏依据，案涉房产交易不构成债权人撤销权行使要件；原告无证据证明其在起诉前一年知晓撤销事由，除斥期间未届满，但核心争议在于交易合法性；驳回贷款公司全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。在此案例中，陈昆伟律师精准拆解交易核心事实，构建完整证据链反驳“低价转让”主张，专业援引法律条文论证案涉交易不满足撤销权行使条件，全力维护了善意第三人的合法权益，彰显了其在商事纠纷代理方面的专业性，为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践参考。

综上所述，陈昆伟律师凭借丰富的执业经验、全面的专业能力和高度的责任感，在刑事辩护、民事纠纷和企业非诉讼法律服务等多个领域都取得了显著成绩，为当事人提供了高质量的法律服务，赢得了当事人和行业的广泛认可。