重大商事纠纷应对之道：法律、商业、行业三重思维破局

法律思维：构筑证据壁垒，夯实胜诉根基

在法律的舞台上，证据是胜诉的关键武器。以李俊律师代理的多起民间借贷纠纷案件为例，在委托人诉被诉方借款45,000元的案件中，接受委托后，李俊律师第一时间梳理案件事实，核实相关证据材料，确认委托人持有被诉方出具的借条原件，且借条内容明确、形式合法。同时，协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整的证据链。在被诉方可能逃避诉讼的情况下，配合法院依法采取公告送达方式向被诉方送达开庭传票等法律文书。开庭时，被诉方未到庭，律师当庭清晰陈述案件事实、出示关键证据，明确阐述委托人的诉讼请求及法律依据。最终，法院采纳律师意见，判决被诉方偿还借款本金及逾期利息。

在另外几起涉及13万、43万、30万借款的民间借贷纠纷案件中，面对被告提出的民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效等抗辩理由，李俊律师团队均通过收集整理借条、视频资料等证据，固定借款交付情况、各方当事人关系、利息约定及催款过程等关键事实。例如在43万借款案中，确认视频资料中存在被告承诺还款的内容，为案件胜诉奠定坚实证据基础。在庭审中，依据法律规定有力反驳被告抗辩，让委托人的诉讼请求得到法院支持。这充分体现了法律思维中证据收集、整理和运用的重要性，只有构筑起坚实的证据壁垒，才能在法律诉讼中赢得胜利，保护当事人的合法权益。

商业思维：权衡诉讼成本，追求利益最大化

商业活动中，成本与收益的权衡至关重要。在处理商事纠纷时，同样需要运用商业思维来制定策略。以建设工程施工合同纠纷案为例，何XX、张XX、武XX等案件涉及多次鉴定及长期诉讼等复杂情况。李俊律师在处理这些案件时，不仅要考虑如何在法律上胜诉，还要权衡诉讼过程中的时间成本、经济成本等。多次鉴定会增加费用支出，长期诉讼会占用企业大量的时间和精力，影响企业的正常经营。

律师在制定诉讼策略时，需要综合考虑这些因素，以追求当事人利益的最大化。在诉讼过程中，合理安排鉴定程序，避免不必要的拖延和费用支出。同时，积极与对方进行协商沟通，看是否存在和解的可能性，既能节省成本，又能尽快解决纠纷，让企业能够将更多的资源投入到正常的商业运营中。通过这种商业思维的运用，在法律框架内为当事人争取到最优的解决方案，实现商业利益与法律诉求的平衡。

行业思维：把握行业特性，精准制定策略

不同的行业有其独特的特性和规则，在处理商事纠纷时，了解行业特性能够让策略制定更加精准有效。在民间借贷纠纷中，民间借贷行业存在着一些常见的问题和风险，如借条的规范程度、借款交付方式、利息约定等。李俊律师在处理这些案件时，深入了解民间借贷行业的特点。在借条的审查中，不仅关注借条的形式是否合法，还注重借条内容是否明确约定了借款金额、还款期限、利息等关键信息。

在确认借款交付情况时，考虑到民间借贷中现金交付、委托交付等多种方式的存在，通过收集相关证据来证明借款的实际交付。在利息约定方面，了解行业内常见的利率水平，确保当事人主张的利息符合双方约定及法律规定。在处理其他行业的纠纷时，如建设工程施工合同纠纷，律师也需要了解建设工程行业的施工流程、质量标准、工程款结算方式等行业特性，才能在纠纷处理中精准制定策略，抓住问题的关键，为当事人提供更符合行业实际情况的法律服务。