陕西侵权与合同纠纷律师杨向东：精办医疗损害及民间借贷案

执业基本情况

杨向东律师毕业于法学专业，拥有法学学士学位。自2022年起在陕西许小平律师事务所开启执业生涯，执业证号为161xxxxxxxx551436。其服务地区主要为陕西西安，律所位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，杨向东律师累计承办案件已逾100件，拥有深厚的实务经验。他始终秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。

深耕侵权领域

在侵权领域，杨向东律师已成功办理相关案件40余件。其中，医疗损害案件是他尤为专精的方向，占侵权案件总数的约50%。在处理这些医疗损害案件时，他深入研究医疗行业的专业知识和相关法律法规，仔细分析案件中的每一个细节，为患者争取合理的赔偿和公正的结果。他凭借扎实的专业功底和丰富的实践经验，赢得了众多当事人的信任和好评。

合同纠纷实践

除了侵权领域，杨向东律师在合同纠纷等细分类型案件上也有丰富的实践经验。他能够准确把握合同条款的含义和法律适用，为当事人提供专业的法律意见和解决方案。无论是合同的起草、审查，还是合同纠纷的处理，他都能以严谨的态度和专业的能力，保障当事人的合法权益。在面对复杂的合同纠纷时，他善于运用法律武器，通过协商、调解或诉讼等方式，为当事人争取最大的利益。

行政领域能力

在行政复议、行政诉讼领域，杨向东律师亦具备突出的专业能力。他承办的行政案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%。他熟悉行政法律法规和行政程序，能够为当事人提供全面的行政法律服务。在行政复议案件中，他会仔细审查行政行为的合法性和合理性，收集和整理相关证据，为当事人撰写有力的复议申请。在行政诉讼中，他会积极参与庭审，运用专业的法律知识和辩论技巧，维护当事人的合法权益。

公司金融业务

杨向东律师还熟悉公司金融等关联案件的处理。在公司金融领域，他能够为公司提供包括融资、投资、并购等方面的法律服务。他会根据公司的具体需求和实际情况，制定个性化的法律解决方案，帮助公司防范法律风险，实现合法合规运营。在处理公司金融案件时，他注重与客户的沟通和合作，充分了解客户的需求和目标，为客户提供专业、高效的法律服务。

民间借贷案例背景

在杨向东律师承办的众多案件中，有一起民间借贷纠纷案件具有典型性。这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。后因还款事宜发生争议，原告诉至延安市宝塔区人民法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息（利率标准较高）。本案的核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是涉及借款主体认定、本金数额认定以及还款抵充顺序等关键问题。

精准梳理证据

作为原告的代理律师，杨向东律师针对案件难点，开展了系统性证据梳理与法律论证工作。面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，他没有被表面的多份协议所误导。他通过穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）；绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程；重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。

精确计算本息

针对“息转本”这一核心法律问题，杨向东律师开展了双重论证。在定性分析方面，他援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，他制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额（35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息）均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。

明确责任顺序

针对责任主体争议，杨向东律师着重论证，所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，他依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。法院最终采纳该意见，有效避免原告本金债权因过早抵扣而受损。

案件圆满结果

法院的判决完全印证了杨向东律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持本金请求，判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与律师提交的代理意见及计算表的核心精神一致；认定还款性质，判定争议已付款项为利息，而非本金；明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力。