合同纠纷迷雾重重，这位律师如何破局制胜？

一、合同纠纷现难题

在商业活动中，合同纠纷屡见不鲜。上海XX公司就遭遇了这样的困境，其按约向杭州XX公司供应货物后，对方却未按约定付款。这起看似简单的买卖合同纠纷，背后却隐藏着诸多复杂因素。杭州XX公司以货物存在质量问题为由进行抗辩，并提出反诉，要求上海XX公司支付墙体修补费用、窝工损失以及工期延误损失等。案件陷入了僵持局面，双方各执一词，究竟谁能在这场纠纷中胜诉，成为了一个悬念。

二、专业律师来助力

上海XX公司委托了浙江群恒律师事务所的潘登律师。潘登律师自2014年开始执业，拥有云南民族大学法学硕士学位，是浙江群恒律师事务所的合伙人。他具备扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，尤其擅长处理合同事务和债权债务纠纷。执业至今，累计承办案件已逾300件，其中合同纠纷相关案件就有200余件。在特许经营合同纠纷方面，他还率先提出合同类型两分法，针对不同的加盟类型提供专业化诉讼方案。面对这起复杂的合同纠纷，潘登律师又会采取怎样的策略呢？

三、庭审交锋显实力

在庭审中，潘登律师为上海XX公司据理力争。杭州XX公司虽称货物存在质量问题，但未能提供有效证据证明其在合同约定的质量异议期内曾向上海XX公司提出过质量异议，并要求调换产品。潘登律师抓住这一关键要点，逐一反驳对方的观点。他指出，合同约定杭州XX公司需要抽样检测，且在24小时内以书面形式或电话通知上海XX公司，而对方并未履行这一义务。同时，对于杭州XX公司提供的证据，潘登律师也进行了有力质证，使得对方的证据大多未被法院采信。

四、判决结果终揭晓

经过激烈的庭审交锋，法院最终认定涉案的《供货合同书》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。上海XX公司已按约供货，杭州XX公司除交纳托盘押金1000元外，未支付其余货款，应承担违约责任。法院判决杭州XX公司支付给上海XX公司货款人民币237520元，并支付相应的利息损失，同时驳回了杭州XX公司的反诉诉讼请求。潘登律师凭借其专业的法律知识和丰富的庭审经验，成功为上海XX公司挽回了损失，赢得了这场官司的胜利。

潘登律师以“受人之托，忠人之事”为执业理念，在合同纠纷、债权债务等领域展现出了卓越的专业能力。如果你也面临类似的法律问题，不妨寻求潘登律师的帮助，或许他能为你解开法律难题，带来满意的结果。