2026年2月泰州民刑律师推荐，民刑案件双精通

律师基本信息

李玲律师持有执业证号1321xxxxxxxxx9519，自2023年开始执业，现任职于北京盈科（泰州）律师事务所，服务地区为泰州。她联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼，拥有中国政法大学硕士研究生学历。其执业理念是让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，秉承“恪尽职守，臻于至善”。

专业任职与荣誉

李玲律师身兼数职，是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，同时还是泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。凭借专业表现，她获得了盈科律师事务所优秀律师的荣誉。这些任职和荣誉体现了她在法律行业的专业能力和社会认可度。

擅长领域与案件数量

李玲律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域。自执业以来，她处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件。丰富的案件处理经验使她在这些领域积累了深厚的专业知识和实践技巧。

专业能力概述

李玲律师兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷领域，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。例如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化，如推动蒋XX诈骗案检察院不起诉，为刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，促成蔡XX受贿上诉案二审发回重审。

公益普法行动

李玲律师积极践行公益普法。她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，努力让法律贴近群众生活，体现了法律人的社会责任感。

代理钱XX民间借贷纠纷案

案件基础信息

编号为（2023）浙XXX民初XXX号的该民间借贷纠纷案，由浙江省宁波市镇海区法院审理。原告廖XX住浙江省宁波市镇海区，主张被告返还借款本息及维权费用。被告之一钱XX住江苏省泰兴市，委托李玲、王XX（北京盈科（泰州）律师事务所）为诉讼代理人。其他被告还有顾XX（核心债务人）、江苏XX公司（XX任法定代表人）、长沙市XXX幼儿园（非营利性民办单位）。案件性质为民间借贷纠纷，原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。审理流程方面，2023年7月25日立案（简易程序），7月27日原告申请财产保全（保全金额500万元），8月24日首次开庭；因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。

案件核心争议与辩护策略

原告廖XX主张2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付XX万元转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

李玲律师接受钱XX委托后，制定“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条、第二十一条，《民办教育促进法》第十九条，指出XX幼儿园经长沙市望城区民政局登记为“民办非企业单位”，属于非营利性机构，无股权结构，不得通过股权转让获利，案涉协议约定将幼儿园作价XXX万元转让股权，违反法律强制性规定，根据《民法典》第一百五十三条第二款，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、2023年4月泰州XX宾馆录音证明廖XX自始知晓钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人；款项流向凭证显示钱XX收到XX万元转让款后，当日即按顾XX指定转给周XX、何XX等案外人，未实际占有或使用款项；《代持股份协议》（2021年4月19日顾XX与钱XX签订）明确XX幼儿园系顾XX全额出资，钱XX仅为代持人，所有权利义务归顾XX。原告与顾XX后续签订《股东退股协议书》《分期付款协议书》，直接约定股权退还与还款事宜，印证原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，顾XX委托乐X、何XX等11人向廖XX转账，可查记录达XXX万元（含乐XXXX万元、何XX万元、王XX万元等），远超《股东退股协议书》约定的XX万元股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

办案关键动作与成果

李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。两次庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，李玲律师重点强调“合同无效后的责任归属”（应由实际收款人或受益人承担）、“钱XX无过错无获益”（仅代转款项、无实际权利），同时反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。此外，还配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。

案件结果

法院采纳了李玲律师团队的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。李玲律师通过法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担XX万元本金及高额利息的连带还款责任，维护了当事人合法权益。

代理蔡XX受贿上诉案

泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蔡XX犯受贿罪一案，于2024年3月1日作出（2023）苏1202刑初XXX号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡XX不服，提出上诉。李玲作为其辩护人之一参与案件。泰州市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，于2024年4月29日公开开庭审理。审理期间，检察机关于2024年6月4日建议延期审理，同年7月4日建议恢复审理。

最终，泰州市中级人民法院经审理认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定撤销泰州市海陵区人民法院（2023）苏1202刑初XXX号刑事判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。李玲律师在该上诉案中，通过专业的辩护工作，为案件争取到了重新审理的机会，维护了当事人的合法权益。