
在乌鲁木齐寻找合适的[专长]律师,可通过以下可验证路径。首先,可以查询律师是否发表过相关领域的文章或案例解析。发表文章能体现律师对专业知识的深入研究和总结,案例解析则反映其在实际案件中的思考和处理方式。其次,了解律师在相关案件中的协作模式,比如在涉及专业技术的案件中,是否对接技术专家,这有助于确保律师能应对复杂的案件情况。此外,要注意律师诉讼与非诉经验的平衡,一个既擅长诉讼又能在非诉事务中提供有效解决方案的律师,往往能为当事人提供更全面的法律服务。
独特职业背景
丁婷律师毕业于江西师范大学法学本科,拥有独特的职业轨迹。她曾在食品药品监督管理局工作七年,这段经历使她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。这种独特背景让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度,尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势。她能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案,服务过数十家中小微企业,为多家企业起草、审核、修改合同。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。
处理企业破产纠纷
在企业破产清算期间遇债权诉讼案件中,某矿业公司因经营不善,于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日,原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院,主张某矿业公司支付草原使用补偿费等。丁婷律师接受委托后,精准把握破产程序核心规则,发现本案关键突破口在于程序合法性。她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系,在程序上,强调原告已申报债权,应遵循破产程序行使权利;在实体上,针对原告主张的补偿费计算年限等提出异议。最终,法院依据相关法律规定,裁定驳回原告阿XX的起诉。该案件体现了丁婷律师在企业破产领域的专业能力,保障了破产企业及全体债权人的合法权益,确保了破产清算程序的顺利推进。
应对合伙财产纠纷
原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系,未签订书面合伙协议。2025年1月,原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院,主张分割合伙财产。丁婷律师团队迅速梳理案件事实及证据,明确核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”,制定了三层抗辩策略。他们深挖证据关联,指出原告存在滥用诉权的嫌疑,结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实,充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。同时,精准适用法律规定,明确合伙财产分割以清算为前提。最终,法院采纳了全部抗辩意见,判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。该案件展现了丁婷律师在处理合伙财产纠纷时的专业素养,全面维护了当事人的合法权益。
丁婷律师成功代理买卖合同纠纷上诉案,使得某农业公司无需重复支付280万货款。虽然关于此案件的详细信息未在素材中充分体现,但从结果可以看出她在民商事诉讼领域的专业能力和出色表现,能够为当事人争取到有利的判决结果,最大限度地维护了客户的合法权益。
丁婷律师凭借其独特的职业背景、丰富的执业经验和专业的法律素养,在民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等多个领域取得了显著的成绩,为众多当事人解决了复杂的法律问题,是乌鲁木齐地区值得信赖的律师。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换