刑事辩护破局之道：如何运用专业思维保障当事人权益？

打破指控思维：还原案件全貌

在单某被控涉嫌危害公共安全罪一案中，公安机关初步认定的“追逐竞驶”片段事实，使单某陷入不利境地。张烜墚律师接受委托后，没有局限于公安机关的指控，而是第一时间会见当事人单某，充分听取其辩解。这种打破常规指控思维的做法，让律师敏锐地捕捉到案件的核心事实：单某并非主动追逐竞驶，而是在与他人发生争执后，为寻求庇护驾车前往派出所，在警方认为无实质危害后驾车离开，途中被他人追逐并最终发生事故。

为何这种做法有效呢？因为在刑事指控中，公安机关往往基于初步调查形成“指控思维”和“片段事实定案”。而律师通过及时会见当事人，能够发现被忽略的关键情节。随后，律师主动与公安机关沟通，依法申请调取派出所的出警记录、监控录像等关键证据，成功还原了事件的完整真相，为无罪辩护奠定了坚实基础。这表明，打破指控思维，全面了解案件全貌，是刑事辩护的重要前提。

精准定性：区分罪与非罪

准确把握罪名的本质区别，是刑事辩护的核心。在单某案中，张烜墚律师准确地把握了“以危险方法危害公共安全罪”与普通交通事故或危险驾驶罪的本质区别，即主观上是否具有危害公共安全的故意。通过清晰地阐述单某的行为逻辑，指出单某的行为不符合“追逐竞驶”的主观故意和客观行为，其驾车逃离是在被追逐下的被动反应，不构成以危险方法危害公共安全罪。

这种精准定性的方法有效之处在于，它能够将案件从重罪的指控中剥离出来，实现罪与非罪的精准区分。如果律师不能准确把握罪名的本质区别，就可能导致当事人被错误定罪。而张烜墚律师通过深入分析证据和法律规定，形成了完整的辩护逻辑链，及时向公安机关提交了详尽的书面辩护意见，最终使公安机关采纳了辩护人的意见。

前置辩护：实现最佳效果

张烜墚律师将辩护工作重心前置到侦查阶段，这是一种非常有效的策略。在单某案中，律师在获取并分析相关证据后，及时向公安机关提交书面辩护意见，通过专业、有效的沟通，在案件进入审查起诉和审判阶段前就促使公安机关撤案。

前置辩护的有效性体现在它能够最大限度地保护当事人的合法权益。在刑事诉讼中，一旦案件进入审查起诉和审判阶段，当事人面临的压力和风险会大大增加。而将辩护工作前置，能够在早期纠正可能存在的错误追诉，避免当事人遭受不必要的痛苦和损失。这也是张烜墚律师首创“捕前辩护”概念的意义所在，力争将有问题的案件狙击在审查批捕阶段，提高无罪概率。