律师助力第三人厘清工程款纠纷责任边界，成功追回百万欠款

一、专业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业，至今已有多年丰富的实务经验。他毕业于九江学院，获法学学士学位，拥有扎实的法学理论基础。同时，他身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。这些多元身份不仅体现了他在法律行业的广泛参与，也为他积累了丰富的行业资源和经验。

二、深耕领域与客户群体

王泽明律师深耕于民商事、公司法律事务及政企顾问领域。他擅长合同纠纷、公司经营、刑事辩护等领域，自执业以来累计承办案件已逾200件，其中成功代理合同纠纷、公司经营纠纷领域案件100余件，尤其专精于各种合同纠纷案件。他的客户群体广泛，长期为上海XX阀公司、江西X纺织公司、九江X投资建设有限公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，也深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位。此外，他还参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等复杂的兼并收购项目，展现了处理复杂商业交易的卓越能力。

三、典型案例：厘清责任边界

在实际施工人追索工程款纠纷一案中，案件情况复杂。原告陈XX与案外人龚X、付X组成合伙体，作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后，合伙内部结算发生争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中占有26%的份额，各合伙人可就其份额向工程发包方另行主张权利。此后，合伙人龚X通过诉讼已生效判决确认A公司欠付案涉项目的工程款总额，并获得了其对应份额的工程款。基于此，原告陈XX提起本案诉讼，请求被告A公司直接向其支付欠付工程款中其享有的26%份额。

王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。王律师代表第三人B公司提出核心代理意见，指出本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联。最终，九江市XX区人民法院经审理认为，原告作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认，判决支持了原告的全部诉讼请求，同时未涉及第三人B公司的付款责任。

四、卓越能力与客户信赖

王泽明律师在这起案件中，凭借其深厚的法律功底和严谨细致的办案风格，准确把握案件关键，成功为第三人厘清责任边界。他始终秉持“客户至上”的服务理念，将法律知识与商业洞察相结合，为客户提供前瞻性、可落地的法律建议。在多年的执业过程中，他以专业与诚信赢得了客户的广泛信任与赞誉，成为客户值得信赖的法律伙伴。