杭州刑事与侵权案件推荐，陈俊宇律师护航

执业履历丰富

陈俊宇律师毕业于中国人民大学法学专业，获学士学位。2015年，他入职杭州港昌交通事故调解处理中心，专职负责交通事故调解工作。在这5年时间里，他主导处理了大量普通人伤交通事故。他凭借自身的专业能力和创新思维，提出了高效、规范、流程化的处理方案。这一方案切实为当事人简化了纠纷解决流程，降低了维权成本，让当事人在交通事故纠纷处理中感受到了便捷和公正。2019年，陈俊宇正式开启律师执业生涯，开始深耕侵权类案件全流程处理。2021年转入浙江律匠律师事务所后，他依旧聚焦侵权相关法律事务，不断持续精进专业能力。从交通事故调解到律师执业，陈俊宇律师在不同阶段都积累了丰富的经验，为他后续在多个法律领域的出色表现奠定了坚实基础。

专注多领域业务

从2020年开始执业至今，陈俊宇律师累计承办案件已逾1000多件，展现出深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护领域，已成功办理相关案件200余件。在刑事辩护方面，他尤为专精于暴力性犯罪、黑恶势力犯罪、毒品类犯罪、职务类犯罪案件，此类案件占比约15%。同时，在非法吸收公众存款、PUA犯罪、帮信等细分类型上亦有丰富实践经验。在交通事故、工伤赔偿领域，陈俊宇律师亦具备突出的专业能力，承办案件达500件，主要集中在事故认定、事故复核，占比约50%，并且熟悉提供劳务者受害责任纠纷、校园侵权案件等关联案件的处理。此外，他还擅长医疗纠纷领域。这种多领域的业务覆盖，体现了陈俊宇律师的综合能力和广泛的服务范围，能够为不同需求的当事人提供专业的法律服务。

担任多项职务

陈俊宇律师担任着多个重要职务。他是杭州市拱墅区民事专委会委员、杭州市公益法律服务研究中心委员、浙江海华永泰（杭州）律师事务所民事争议解决事务部主任、潮新闻普法智囊团成员以及拱墅区法律援助律师。这些职务不仅是对他专业能力的认可，也意味着他承担着更多的社会责任。作为民事专委会委员，他参与到民事法律事务的研讨和决策中，为推动民事法律业务的发展贡献自己的力量；作为公益法律服务研究中心委员，他积极投身公益法律服务研究，为提高公益法律服务水平出谋划策；作为民事争议解决事务部主任，他带领团队处理各类民事争议案件，提升团队的整体业务能力；作为普法智囊团成员和法律援助律师，他向社会普及法律知识，为弱势群体提供法律援助，维护社会的公平正义。

发表专业文章

陈俊宇律师不仅在实务方面表现出色，还注重将实务经验转化为理论支撑。他针对自身疾病对侵权案件参与度认定等实务难点，累计发表专业理论文章十多篇。这些文章将他在实际办案过程中遇到的问题和解决方案进行了系统的总结和分析，为法律界同行提供了宝贵的参考资料。通过理论研究，他进一步深化了对法律问题的理解，形成了独有的办案思路与优势。在处理具体案件时，他能够将理论知识与实践经验相结合，更加精准地把握案件的关键问题，为当事人提供更有效的法律解决方案。

成功代理典型刑事案

在刑事辩护领域，陈俊宇律师成功代理了多起典型案件。在孙某某抢劫杀人案件中，他从事实情节到证据效力做到了有效辩护。他深入研究案件细节，对每一个证据进行仔细审查，找出证据中的漏洞和疑点。通过严谨的逻辑推理和有力的法律论证，他向法庭阐述了孙某某的犯罪情节并非达到必须判处死刑的程度。最终，法院采纳了他的辩护意见，将判决从死刑调整到无期判决，为孙某某争取到了生的机会。在盛某某交通肇事罪一案中，他从连环事故是否是盛某某造成的死亡结果出发，进行了深入的调查和分析。他收集了大量的证据，包括事故现场的勘查报告、证人证言、车辆检测报告等，通过对这些证据的综合分析，证明了盛某某的行为与死亡结果之间不存在直接的因果关系。经检察院听证，最终作出不起诉决定，还了盛某某的清白。在陆某某诈骗罪一案中，陆某某在刚缓刑结束犯新罪，情况较为复杂。陈俊宇律师通过对犯罪细节、主观恶性等角度进行分析，向法庭展示了陆某某具有从轻处罚的情节。最终，法院依法判处陆某某缓刑，体现了法律的公正和人性化。这些典型案件的成功代理，充分展示了陈俊宇律师在刑事辩护领域的卓越能力和专业素养。

成功代理典型民事案

在民事案件方面，陈俊宇律师也有出色的表现。在代理何某诉田某、中国人某财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，他精准攻克案件难点。他对案件进行了全面的研究，分析了各方的责任和义务，找出了案件的关键问题所在。在庭审过程中，他运用扎实的法律知识和丰富的诉讼经验，有力地维护了何某的合法权益，获得了当事人的认可。在500万债权代位析产纠纷案中，西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷，该债权经法院生效判决确认后，裘XX向法院申请强制执行，但未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚，裘XX以债权人代位析产为由，将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法院，要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金、保险产品等财产，以及吴XX与程XX婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益，主张吴XX对上述财产享有50%所有权，用于清偿500万债务。程XX、吴XX委托陈俊宇律师代理本案，律师团队全面梳理案件事实，积极应诉答辩。本案核心争议焦点为债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。法院审理认为，债权人代位析产的对象应是被执行人与他人共有且尚未分割的现有财产，裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益，均属于阶段性收入，已在家庭生活中支出或转化为其他财产，不属于离婚时需分割的共同财产。同时，程XX就与吴XX离婚后财产纠纷另行起诉，已生效判决确认吴XX需向程XX支付房屋补偿款109万余元，而程XX名下现有可分割财产份额远低于该补偿款金额。裘XX代位吴XX行使析产权利，其权利范围不得超出吴XX自身可主张的权利边界，故其要求分割财产的诉求缺乏事实与法律依据。最终，法院一审、二审均驳回裘XX的全部诉讼请求。陈俊宇律师在本案中精准界定权利边界，充分运用生效裁判结果，全面维护了当事人的合法权益，实现了当事人的诉讼目标。

陈俊宇律师凭借丰富的执业经验、多领域的业务能力、深厚的理论研究以及成功的案件代理经验，为当事人提供了高质量的法律服务。他始终以专业能力筑牢服务根基，以诚信态度践行律师使命，坚持为客户提供定制化、高性价比的法律解决方案，用扎实的实务经验和严谨的专业素养，为每一位当事人的合法权益保驾护航。