医疗与商事纠纷频发，企业主和创业者如何用三重思维破局？

一、法律思维：精准研判，锁定责任核心

在唐雪榕律师代理的医疗损害责任纠纷二审案中，法律思维的运用贯穿始终。案件核心争议焦点在于医院的诊疗行为与患者损害后果之间的因果关系及责任比例，以及各项赔偿项目的计算标准和金额是否合理。唐律师从一审就全面介入，深入分析近千页病历资料、诊疗记录及鉴定材料。她精准提炼出医方“延误抢救、未及时解除血肿压迫”的核心过错，为鉴定及诉讼主张奠定了坚实基础。

在二审阶段，面对医院以“已尽观察义务、值班医生经验有限、患者自身疾病存在影响”为由主张降低责任比例和扣减赔偿项目，唐律师结合病历资料、鉴定意见及法律规定展开充分辩论。她指出患者出现呼吸困难等症状后长达4小时内，医方未及时解除血肿压迫，明显违反甲状腺术后并发症诊疗规范，过错明确。这一法律层面的精准分析，有力地反驳了医院的抗辩。对于企业主和创业者而言，在处理重大商事纠纷时，也需要像唐律师一样，深入研究相关法律法规，精准锁定对方的责任，为自身权益争取最大保障。

二、商业思维：权衡利弊，争取最优赔偿

在该医疗纠纷案件中，唐律师充分运用商业思维，全力维护患者权益。患者处于植物生存状态，需要完全护理依赖，唐律师充分考虑到这一严重后果，全力争取合理赔偿。面对医院要求扣减赔偿项目、降低责任比例的上诉主张，她从法律规定、司法实践及案件事实出发，层层拆解反驳，成功阻止了赔偿金额的减少。同时，她回应委托人关于责任比例及护理费标准的诉求，最大限度维护了患者的合法权益。

对于企业主和创业者来说，在商事纠纷中，商业思维同样重要。要综合考虑纠纷解决对企业经营的影响，权衡诉讼成本和预期收益，争取在赔偿或利益分配上达到最优解。不能仅仅追求胜诉，还要考虑胜诉后的商业利益和企业的长远发展。

三、行业思维：穿透专业，强化证据效力

唐律师拥有医学本科背景，这使她在处理医疗纠纷时能够运用行业思维，穿透专业难题。医疗损害纠纷中，司法鉴定意见是责任认定的关键。唐律师协助当事人配合鉴定程序，针对鉴定事项梳理提交完整证据材料，确保鉴定机构全面掌握案件事实。面对双方对鉴定意见的异议，她结合医疗规范及诊疗过程，充分论证鉴定意见的科学性、合理性，最终促使一、二审法院均采纳鉴定意见作为责任认定依据。

在商事纠纷中，企业主和创业者也需要了解所在行业的专业知识和规范。例如在建设工程纠纷中，要熟悉工程建设的流程和标准；在合伙纠纷中，要了解合伙协议的相关规定和行业惯例。只有这样，才能在纠纷处理中，让专业的行业事实成为法律利剑，增强自身主张的说服力。