苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成：破执行困局护权益

多元执业领域

吴天成律师是北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人，自2020年执业以来，年均承办近百起案件。他的核心执业方向是疑难执行案件代理，尤其擅长处理已被裁定“终结本次执行”的案件。其业务广泛，涵盖民事诉讼中的离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等涉民生案件；商事诉讼的合同纠纷、股权争议、债务清偿等；刑事辩护的经济犯罪、职务犯罪等领域；以及行政诉讼的政府法律事务及行政争议解决。此外，他还为企业提供全方位法律顾问服务，自2019年起参与某大型国企法律顾问工作，2021年起担任团队负责人，至今已服务超百家企业。

破解执行僵局

在股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，债权人卢某持有对某公司的生效债权判决，但执行时公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。吴天成律师接受委托后，未局限于原执行框架，深入梳理公司资本结构与历史沿革，将未全面履行出资义务的股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，这一法律路径能“穿透”公司独立人格，直指股东个人财产责任。最终，在庭审前置程序重压下，某公司与股东张某主动和解，全额归还了卢某的本金，避免了漫长诉讼程序。

明确股东责任

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务对公司债务承担责任。肖某以“工商内档中并非本人签字”抗辩，否认股东资格与出资责任。吴律师代理时未局限于签字争议，抓住“身份证有效期”关键节点，揭示肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实。根据《公司法》及相关司法解释，股东资格认定综合多因素，身份证的有效使用可佐证股东身份及认缴承诺。最终，法院认定肖某股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。这起案件警示市场主体要审慎对待工商登记，恪守认缴出资承诺。