开庭时被告人不去有什么后果

一、开庭时被告人不去有什么后果

开庭时被告人不去的后果需分情况。在民事案件中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决意味着被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决，可能使被告承担不利的法律后果。 刑事案件中，被告人必须到庭。若被告在押，司法机关会保障其到庭受审；若被告人逃脱，法院可决定逮捕，公安机关负责执行追捕。自诉案件中，被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。

二、开庭时被告不出庭会有什么后果

开庭时被告不出庭，分不同情形有不同后果。若为必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。 若并非必须到庭的被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决意味着被告放弃在法庭上进行答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。被告可能因此承担对其不利的法律后果，如败诉后需履行判决确定的义务，若不履行，原告可申请强制执行。

三、开庭时被告缺席是否会直接判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告开庭缺席是否直接判决需区分情形： 1.非必须到庭的被告：若被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可依法缺席判决（《民诉法》第144条）。此时法院将基于原告提交的证据、陈述及现有案卷材料进行审理，若原告证据足以支持其诉讼请求，法院会判决支持；若证据不足，则可能驳回原告诉请。 2.必须到庭的被告：针对负有赡养、抚育、扶养义务，或不到庭无法查清案情的被告（如身份关系案件），法院可依法拘传（《民诉法》第109条）。若两次传票传唤后仍拒不到庭，法院可强制其到庭，而非直接缺席判决。 需注意：缺席判决并非必然支持原告诉请，法院仍需严格审查证据合法性、关联性及证明力。被告缺席视为放弃答辩、质证权利，但不免除原告的举证责任。 综上，被告缺席是否直接判决，取决于其是否属于必须到庭的主体及证据是否充分，并非一概而论。

当探讨开庭时被告人不去有什么后果，除了常见的缺席判决外，还存在一些额外影响。若必须到庭的被告经两次传票传唤后仍拒不到庭，法院可以拘传其到庭。而且缺席判决后，被告失去了当庭辩论、举证质证等维护自身权益的机会，败诉风险会大大增加。后续执行阶段，若被告不履行判决，还会面临强制执行，可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用。若你对被告缺席庭审后的具体法律程序、执行措施等问题存有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。