贷款诈骗时合同诈骗的判决是怎样

一、贷款诈骗时合同诈骗的判决是怎样

贷款诈骗罪与合同诈骗罪属法条竞合关系。贷款诈骗罪系特殊法条，针对以非法占有为目的诈骗金融机构贷款的行为；合同诈骗罪系一般法条，针对签订履行合同中骗取财物的行为。若行为同时符合两罪构成要件，应优先适用贷款诈骗罪定罪处罚。

构成贷款诈骗罪的，数额较大的处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。构成合同诈骗罪的，数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。具体判决需结合犯罪数额、情节等综合认定。

二、贷款诈骗时合同效力究竟该怎么认定

贷款诈骗情形下的合同效力认定需结合民事法律规定及行为性质综合判断。根据民法典相关条款，此类合同通常应认定为无效。

首先，行为人以非法占有为目的实施贷款诈骗，其与相对方签订贷款合同的行为本质上是犯罪手段的一部分，违反了刑法关于禁止诈骗的强制性规定。依据民法典第一百五十三条，违反法律行政法规强制性规定的民事法律行为无效，且贷款诈骗罪的规定属于效力性强制性规范，直接影响合同效力。

其次，此类合同并非单纯的欺诈可撤销情形。虽然欺诈是可撤销事由，但当欺诈行为同时构成刑事犯罪时，其违法性已超出一般民事欺诈范畴，损害了国家金融管理秩序和公共利益，不符合可撤销的适用条件。

综上，贷款诈骗中签订的合同因违反效力性强制性规定且损害公共利益，应认定为无效。相对方可依据合同无效的法律后果，请求返还财产或赔偿损失，但需结合刑事追赃程序处理相关权益。

三、贷款诈骗时金融借款合同效力如何认定

一般情况下，贷款诈骗行为并不必然导致金融借款合同无效。

若借款人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取金融机构贷款，此行为构成贷款诈骗罪。但金融借款合同本身在形式上通常是有效的，只是借款人在合同履行过程中实施了诈骗行为。

然而，如果贷款诈骗行为严重影响到合同的履行基础，如使金融机构基于错误认识而签订合同，且这种错误认识是根本性的，无法通过其他方式弥补，那么可能会影响到合同的效力，法院可能会根据具体情况认定合同无效。

总之，不能简单地认为贷款诈骗时金融借款合同必然无效，需结合具体案件情况进行综合判断。

当探讨贷款诈骗时合同诈骗的判决是怎样的问题时，除了明确的判决结果外，还有一些关联问题值得关注。比如，判决后涉及的退赔问题，诈骗所得财物通常需要返还给受害人，若不主动退赔会影响量刑。另外，在共同犯罪的贷款合同诈骗案件中，不同参与者的责任划分也有讲究，从犯的量刑一般会比主犯轻。如果你对贷款诈骗时合同诈骗判决后的退赔流程、共同犯罪责任认定等方面存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。