请求权和抗辩权对比区别是什么？

签署合同是日常生活中普遍存在的民事法律活动，双方享有权利，也要履行义务。对于合同当事人而言，请求权和抗辩权都是比较重要的权利，是维护自身合法权益的一种手段。两者是对立统一的关系，那么请求权和抗辩权对比区别是什么？下面我们一起看看小编是怎么说的。

一、请求权和抗辩权对比区别是什么？

1、概念不同

（1）抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等。

（2）请求权为法律关系的一方请求他方为一定行为或不行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合进行。债权为典型的请求权。

2、作用不同

（1）请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带。实体法上的请求权与程序法上的请求权联系在一起。

（2）抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。

二、合同中的三大抗辩权是什么？

在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。

1、同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

2、先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

3、不安抗辩权。不 安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化;转 移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信用;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时 通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。

由此可见，通过请求权和抗辩权对比，不难发现，两者在概念、作用及特征方面都是不同的。请求权是合同一方请求对方配合的权利，债权就是常见的一种。而抗辩权是针对一方的请求权而言的，是合同当事人对抗一方提出请求的权利。抗辩权包括很多种，常见的有不安抗辩权及同时履行抗辩权等。