亲属立功代理构成刑法意义上的立功吗？

嫌犯立功，说明其悔罪态度好，认识到了自己的错误，愿意痛改前并且帮助公安机关抓或其他犯罪嫌疑人，对于这样的嫌犯，我们应该宽容，给他一个机会。我国刑法明确规定了立功，立功在认定条件上有严格的要求。在生活中， 有的嫌犯亲属想要通过代替嫌犯立功来帮助嫌犯减轻罪行。那么亲属立功代理构成刑法意义上的立功吗?跟随小编学习一下吧!

一、如何认定嫌犯立功?

在犯罪嫌疑人被抓被捕后，要想立功减刑的，就应该达到以下认定标准：

1、立功必须是犯罪分子本人实施的行为，也就是说如果亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，不认定是犯罪分子的立功表现。

2、立功的检举他人罪行材料应当指明具体犯罪事实。如果没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为，是不能认定为立功的。

3、犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。倘若嫌犯提供的线索，对案件侦破和抓捕罪犯没有起到实际作用的，不能认定为立功。

所以，犯罪嫌疑人提供案件线索的，揭发他人犯罪行为的，最终是否会被认为是立功，应由警方结合实际案情来决定，确实有作用的，应当认定为立功。

二、亲属立功代理构成刑法意义上的立功吗?

在实践中，犯罪嫌疑人由于被捕被抓的原因，有时候不能提供犯罪线索或揭发他人犯罪行为的，从而无法立功，不能获得减刑机会。

这种情况下，犯罪嫌疑人的亲友为了让犯罪嫌疑人获得减刑机会，会想方设法帮助犯罪嫌疑人获得减刑机会的，而向其司法机关提供犯罪线索，就是常见的一种方式

但是这种做法，是不能帮助犯罪嫌疑人获得减刑机会的，因为法律规定，这种方式不能惹认定犯罪嫌疑人立功。

按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，以下三种情形不能认定犯罪嫌疑人立功：

1、犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。

2、犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。

3、犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。

当然了，犯罪嫌疑人能检举他人犯罪的，应积极向司法机关举报，争取获得立功减刑的机会。倘若确实无法提供相关线索的，也应该如实向司法机关供述罪行，从而获得从宽处罚的机会，因为减刑不仅仅只有立功才可以。如果有亲友涉嫌犯罪的，最好找个刑事辩护律师协助处理，这样更有利于保障犯罪嫌疑人合法权益。

根据刑法第六十八条和1998年4月6日《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，立功是指犯罪分子到案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的，或阻止他人犯罪活动，或协助司法机关缉捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)以及具有其他有利于国家和社会的突出表现的行为。立功作为法定的量刑情节，对刑罚的裁量有着重要意义，刑法规定对于立功的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。

正是基于立功对于刑罚裁量所具有的特殊意义，在司法实践中，经常发生被告人亲友“代为立功”的现象，例如，被告人的家属出于希望减轻被告人的罪责，司法机关能够对被告人从轻处理的动机，将自己掌握的犯罪事实向司法机关检举、揭发或者自告奋勇帮助司法机关抓捕罪犯。我们认为，对这种被告人亲友的“代为立功”是不能认定为被告人立功的，因为根据刑法的规定，构成刑法意义上的立功是有主体条件限定的，即只有犯罪分子包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯才存在刑法意义上的立功。因此，对完全与犯罪分子无关、纯粹由犯罪分子亲友实施的“立功”行为，不能认定为犯罪分子的立功表现。当然，亲友“代为立功”作为一种对补：会有益的行为，应当给予一定的鼓励和奖励，考虑到被告人亲友系出于帮助被告人减轻罪责的动机才“代为立功”的，虽然不能认定为被告人有立功表现作为法定从轻情节，但将亲友“代为立功”作为酌定从轻情节在量刑时予以适当考虑，是符合我国刑事政策精神的。

由此可知犯罪嫌疑人如果构成立功可以从轻或减轻处罚的。小编提醒大家，亲属的心情可以理解，但是亲属代理立功是不能够认定犯罪分子立功的。小编还为大家介绍了立功认定的条件，希望对您有所帮助。