事实合同约定违约金是否要赔

一、事实合同约定违约金是否要赔

事实合同虽无书面形式，但双方以实际行为达成合意，同样具有法律效力。若合同中约定了违约金，违约方通常要承担赔偿责任。合同约定违约金是双方意思自治体现，违约行为发生后，守约方可依据约定要求违约方支付违约金。不过，违约金数额过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加，以平衡双方利益。法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况等因素进行综合判断和调整。

二、事实合同未约定违约金能否主张赔偿

事实合同未约定违约金，仍可主张赔偿。根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

即便合同未约定违约金，受损方也能举证证明因对方违约行为遭受的实际损失，如直接经济损失、可得利益损失等，向违约方主张赔偿。所以，在事实合同关系中，未约定违约金不影响受损方要求违约方承担赔偿责任，关键在于受损方需证明损失的存在及与违约行为的因果关系。

三、事实合同无违约金约定，赔偿主张能否获支持

事实合同无违约金约定，赔偿主张仍可能获支持。虽无违约金约定，但存在违约行为并造成损失的，受损方可依据《民法典》相关规定，主张违约方赔偿损失。赔偿范围包括直接损失和间接损失，以违约行为造成的损失为限。受损方需对损失的存在、金额及与违约行为的因果关系承担举证责任。若能证明对方违约且自身有损失，法院通常会支持合理赔偿诉求，会考量守约方的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素综合判定赔偿数额。

在探讨事实合同约定违约金是否要赔时，还需关注另外两个伴随问题。若判定需要赔偿违约金，那怎么确定赔偿的具体数额呢？一般会看合同里的相关约定，若无明确约定则参考实际损失。另外，要是一方觉得约定的违约金过高或过低，是可以请求法院或仲裁机构进行调整的。法律在这其中起着平衡双方利益的关键作用。要是你在事实合同违约金相关方面，比如赔偿判定、数额确定、金额调整等问题上还有疑惑，别错过获得专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，有专业人士为你解惑。