代理商标权侵权案，助力电商公司维权获赔

在知识产权保护日益重要的当下，商标权侵权纠纷时有发生。浙江璟杉律师事务所的项登霖律师在代理一起商标权侵权案中，凭借专业的法律素养和有效的诉讼策略，成功维护了委托人的合法权益。

侵权事实确认

杭州某电子商务有限公司依法拥有第XXX号“化XXX”注册商标专用权，核定使用范围为第18类商品，包括背包、手提包等。然而，广州市某电子商务有限公司在未经许可的情况下，在其电商店铺商品链接标题中使用“XXXX”字样，商品详情页标注“化XXXX系列”，销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品。为维护自身权益，委托人公司委托项登霖律师向法院提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理维权费用合计100000元，并承担诉讼费用。项登霖律师接受委托后，迅速介入案件，全面梳理事实，仔细核实涉案商标的注册信息、授权情况以及侵权公司的侵权行为证据，包括电商店铺商品链接和详情页展示内容等，确认了侵权事实的存在。

一审诉讼推进

项登霖律师向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，明确提出诉讼请求，并提交了完整的证据材料。在诉讼过程中，他清晰地阐述了侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权，应承担相应的民事责任。一审法院经过审理，作出判决，支持了委托人公司的部分诉讼请求，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。

二审应对策略

侵权公司不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉。其上诉理由包括“使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等。在二审阶段，项登霖律师针对这些上诉理由逐一进行答辩。他明确指出，侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用，而非描述性使用，这种行为容易导致相关公众产生混淆。同时，强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权，有权提起诉讼。此外，他还指出侵权公司销售侵权产品数额较大，一审法院确定的赔偿金额是合理的。针对侵权公司提交的12项证据，项登霖律师从关联性角度进行质证，最终法院认定该部分证据与本案争议无关，未予采纳。

维权成功落幕

广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侵权公司的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用15000元，二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师自2019年执业以来，在知识产权领域积累了丰富的经验。此次案件中，他通过专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功维护了委托人公司的商标专用权，挽回了其经济损失。