把财产转到亲戚名下还能不能执行

一、把财产转到亲戚名下还能不能执行

把财产转到亲戚名下能否执行，需视具体情况判断。若为正常合法的财产转让，比如基于真实交易、赠与等且已完成权属变更，法院通常不能直接执行该财产。

但如果是为逃避执行而恶意转移财产，债权人可通过法律途径维护权益。债权人能向法院提起撤销权诉讼，请求撤销该转移行为。若法院认定转移行为属恶意逃避债务，会撤销转让，使财产恢复到债务人名下，之后法院便可依法执行该财产。同时，恶意转移财产可能会面临罚款、拘留等处罚，情节严重的会被追究刑事责任。

二、把财产转到他人名下会负连带责任吗

财产转移至他人名下是否承担连带责任，需结合转移目的、受让方主观状态及行为性质具体判断：

一、正常合法转让：不承担连带责任

若财产转移基于合法事由（如真实买卖、无偿赠与且非逃避债务），受让方无需对转让方的原有债务承担连带责任，除非受让方自愿加入债务（《民法典》第552条）。

二、恶意逃避债务的转移：可能承担连带责任

1.债权人撤销权场景

若转让方以无偿或明显不合理低价转移财产，且受让方明知/应知该行为损害债权人利益（如逃避到期债务），债权人可依据《民法典》第538-539条请求法院撤销转让。此时受让方需返还财产，但一般不直接承担连带责任，除非双方存在共同侵权。

2.恶意串通无效场景

若转让方与受让方恶意串通（如虚构交易转移财产），损害债权人利益，该转让行为因《民法典》第154条无效，双方需对债权人的损失承担连带责任（共同侵权责任）。

3.公司股东转移财产

若公司股东滥用法人独立地位，将公司财产转移至他人名下逃避债务，股东需对公司债务承担连带责任（《公司法》第20条）。

结论

正常转让不担责；恶意串通或股东滥用权利逃避债务时，受让方/股东可能承担连带责任。具体需结合证据判断行为性质，建议债权人及时固定转移证据，通过撤销权或侵权之诉维护权益。

（注：以上分析基于《民法典》《公司法》相关规定，具体案件需结合事实细节认定。）

三、把财产转到未成年名下还能否执行

债务人若为逃避债务将财产转移至未成年子女名下，该行为可能被认定为规避执行。债权人可向法院申请撤销该转移行为，或直接申请执行该财产。法院会审查财产来源及转移目的，若财产实际由债务人出资且用于逃避执行，即便登记在未成年名下，仍属于可执行的责任财产范围。反之，若转移行为合法且未损害债权人权益，例如财产是债务产生前真实赠与未成年子女，或有合法对价且未影响债务清偿，则不可执行。判断核心在于转移行为是否具有恶意及是否损害债权人利益，而非仅以财产登记在未成年名下作为不可执行的依据。

在讨论把财产转到亲戚名下还能不能执行时，其实还有一些关联问题值得关注。比如财产转移的时间节点很关键，如果是在债务产生前合理的财产转移，和债务产生后恶意的转移，在法律判定上会有很大不同。另外，若法院判定这种财产转移属于恶意逃避执行，那么不仅亲戚名下被转的财产可能会被执行，转移财产者还可能面临罚款、拘留等处罚。要是你对财产转移后执行的具体流程、判定恶意转移的标准等还有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。