泰州刑事与婚姻律师李玲：处理借贷及受贿典型案件

专业背景深厚

李玲律师拥有中国政法大学硕士研究生学历，深厚的法学理论知识为其执业奠定了坚实基础。2023年，她开启了自己的律师执业生涯，至今已在泰州法律服务市场深耕多年。她目前任职于北京盈科（泰州）律师事务所，同时身兼数职，是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，凭借专业务实的风格赢得了当事人的广泛信赖。

多领域展实力

李玲律师专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于从源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。例如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。

刑事辩护成果

在刑事辩护领域，李玲律师坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。在蒋XX诈骗案中，推动检察院不起诉；刘XX涉知识产权犯罪案中，为其争取从轻量刑；蔡XX受贿上诉案中，促成二审发回重审。以蔡XX受贿上诉案为例，泰州市海陵区人民法院审理蔡XX犯受贿罪一案并作出判决后，蔡XX不服提出上诉。李玲作为辩护人参与案件，泰州市中级人民法院经审理认为原判决部分事实不清、证据不足，依照相关法律规定，裁定撤销原判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。

民间借贷代理

李玲律师还代理了钱XX民间借贷纠纷案。案件中，原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受钱XX委托后，制定“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，指出股权转让协议因违法而无效，援引相关法律规定，结合XX幼儿园为非营利性机构无股权结构的事实，依据《民法典》认定协议无效，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”。第三层，反驳债权主张，通过举证顾XX委托他人向廖XX转账远超股权总价的事实，说明即使按原告主张，实际债务人已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

办案关键动作

在钱XX民间借贷纠纷案中，李玲律师团队进行了一系列关键动作。全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。在两次庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。同时，与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。

案件圆满结果

钱XX民间借贷纠纷案最终取得了圆满结果。法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。李玲律师通过精准的法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担XX万元本金及高额利息的连带还款责任，维护了当事人的合法权益。

积极公益普法

除了在案件代理中展现专业能力，李玲律师还积极践行公益普法。她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。无论是诉讼代理还是普法服务，李玲律师始终以专业为基、以责任为本，在泰州法律服务市场发光发热。