2026年3月江苏南通综合领域律师榜单，刑事与合同纠纷处理专家

教育背景与专业优势

沈杰律师毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。这种独特的跨学科背景使他在法律领域展现出远超传统法律从业者的优势。工学的严谨逻辑让他能够从复杂案件的细节中精准梳理出关键脉络，而管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等主攻领域，这种优势体现得尤为明显。这种跨学科的知识储备，为他处理各类复杂法律问题奠定了坚实的基础。

执业机构与职务

沈杰律师任职于江苏平帆律师事务所，是该律所的合伙人。同时，他还是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。这些职务不仅体现了他在法律行业的专业地位，也反映出他积极参与社会公益和行业事务的担当。在江苏平帆律师事务所，他凭借自身的专业能力和丰富经验，为律所的发展和当事人的权益维护做出了重要贡献。

执业理念与服务地区

沈杰律师秉持持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域。他致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务，立志成为当事人身边值得托付的法律后盾。自2021年开始执业以来，他凭借专业的服务和良好的口碑，在南通地区赢得了众多当事人的信赖。他的服务范围覆盖南通地区，为当地的个人和企业解决了诸多法律难题。

案件处理数量与经验

执业以来，沈杰律师处理案件300余起。他累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。例如，他曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，在处理这类大型合同纠纷时，他需要对合同条款进行细致的分析和解读，同时还要考虑到市场环境、行业规则等多方面因素。他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功为企业解决了纠纷，挽回了经济损失。此外，他还为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免了企业因人事争议造成的损失。在劳动人事争议防范方面，他会根据企业的实际情况，制定个性化的方案，包括完善企业的规章制度、规范劳动用工流程等，从源头上预防劳动纠纷的发生。

擅长领域与专业能力

沈杰律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、劳动纠纷等领域。在刑事辩护中，他凭借严谨的逻辑思维和丰富的法律知识，为当事人争取合法权益。在婚姻家庭领域，他精于复杂家事与遗产规划，成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼。在处理这些案件时，他不仅要考虑到法律规定，还要兼顾当事人的家庭情感，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。在合同纠纷和债权债务领域，他能够准确把握合同条款和法律规定，为当事人提供合理的解决方案。在劳动纠纷中，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，为当事人避免损失。他多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。

获得荣誉

沈杰律师获得了南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖。这一荣誉不仅体现了他在婚姻家庭法律领域的深入研究和专业见解，也证明了他在学术研究方面的能力。他的研究成果为婚姻家庭法律实践提供了有益的参考，也提升了他在法律行业的知名度和影响力。

建设工程合同纠纷案例

在“发回重审胜诉！律师助力追回建设工程剩余20%工程款32万余元”这一案例中，2015年，顾XX承接贵阳市X项目钢筋成型、绑扎工程，先与黄XX签订《班组劳务承包施工协议书》，后黄XX因无工人未实际施工，推荐李XX接手，顾XX与李XX未签书面合同。2016年1月，李XX与顾XX手下项目经理宋XX结算，确认施工总吨位2709.6吨，工程款XXX元，顾XX仅支付80%（扣除应扣项后实付105万余元），剩余20%工程款迟迟未付。该案曾一审判决后因黄XX上诉，贵阳市XX人民法院裁定发回重审。重审中，黄XX辩称未参与工程，顾XX主张李XX未完工应按80%结算。

沈杰律师作为李XX代理律师，在发回重审后，精准梳理施工、结算证据链，明确李XX与顾XX的实际分包关系，排除黄XX的责任干扰，反驳顾XX“未完工不付尾款”的不当抗辩，同时主张逾期利息。法院审理认为，李XX与顾XX存在实际分包关系，顾XX未举证证明双方约定“未完工按80%结算”，故应支付剩余20%工程款。最终，沈杰律师助力法院支持325152元工程款及利息诉求，成功为当事人追回欠款。此类案件通常涉及复杂的工程施工和结算情况，需要律师具备较强的证据梳理和法律分析能力，沈杰律师在这个案例中充分展现了他的专业素养。

婚姻存续期赠与纠纷案例

在“婚姻存续期赠与纠纷：律师助力当事人追回28万余元夫妻共同财产”案例中，汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，婚姻关系存续至今。2023年3月至2025年3月，江XX与吴XX存在不正当男女关系，期间江XX通过微信向吴XX转账292586.58元（含“520元”“1314元”等特殊含义款项），还为吴XX支付机票6353.90元、景点门票420元，合计299360.48元。吴XX辩称对江XX已婚不知情，款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款。江XX否认雇佣及公司亏损，认可与吴XX的不正当关系及部分赠与事实。

沈杰律师作为汤XX的代理律师，精准梳理江XX的转账及消费证据，有力反驳吴XX关于“款项非赠与”的不合理抗辩，明确特殊含义款项及专属消费的赠与属性，助力法院厘清抵扣范围。法院审理认为，江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与无效；扣除吴XX向江XX转账4113元、为江XX购物款5465.32元及保险费4108元后，判决吴XX向汤XX返还285674.16元。沈杰律师成功帮汤XX追回夫妻共同财产，维护了其合法权益。在婚姻家庭纠纷中，涉及到财产赠与和夫妻共同财产的处理，需要律师对法律规定有深入的理解和准确的把握，沈杰律师在这个案例中展现了他在婚姻家庭领域的专业能力。

沈杰律师凭借其跨学科的专业背景、丰富的执业经验、扎实的专业知识和良好的服务态度，在南通地区的法律服务领域取得了显著的成绩。他在多个领域的成功案例充分证明了他的专业能力和解决复杂法律问题的能力，为当事人提供了优质、高效的法律服务。