律师助力厘清工程纠纷责任边界，第三人免担百万付款责任

一、专业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。他不仅拥有扎实的法学理论基础，还身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，同时还是江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，积极参与行业建设与公共法律服务。

二、深耕领域与丰富经验

自2019年执业以来，王泽明律师累计承办案件逾200件，深耕合同纠纷、公司经营纠纷领域，成功代理相关案件100余件，尤其专精于合同纠纷案件。他还在交通事故、债权债务等常见民商事领域有丰富实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合维护当事人合法权益。其服务的客户群体广泛，包括上海XX阀公司、江西X纺织公司等民营企业与国有企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位。

三、典型案例显实力

在实际施工人追索工程款纠纷一案中，原告陈XX作为实际施工人，与案外人组成合伙体承接九江某广场部分绿化工程。工程完工后，因合伙内部结算争议，经另案判决确认其在合伙体中占有26%的份额。此前合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额。基于此，陈XX提起诉讼，请求A公司支付其对应26%份额的工程款。王泽明律师接受第三人B公司委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对欠付金额有异议。王律师代表B公司提出核心代理意见，指出本案争议焦点在于A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，与B公司无直接关联。

四、公正判决与案件启示

九江市XX区人民法院经审理认为，实际施工人有权在查明发包人欠付数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX主张的工程款份额明确，A公司欠付工程款事实已被生效法律文书确认，法院判决支持原告全部诉讼请求，且未涉及第三人B公司的付款责任。这起案件是实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款的典型案例，凸显了准确界定各方诉讼地位与责任边界的重要性，也展现了王泽明律师在处理复杂案件时的专业能力和出色表现。