证据审查助力建工纠纷再审，为委托人减损千万元

在法律实务的复杂丛林中，证据就如同隐藏在迷雾中的线索，稍有疏忽就可能让事实的真相被掩埋，导致案件陷入事实认定的困境。在这起建设工程合同纠纷中，河南达兴律师事务所的鲁世超律师凭借对证据的细致审查与深入挖掘，成功为委托人减损上千万元。

初战：停工损失证据突破

本案历经一审、二审后，再审申请人洛阳XX医院后勤管理有限公司、洛阳XXXX公司仍不服判决结果。第一次省高院再审判决委托人需支付停工损失1000万元。重审一审阶段，鲁世超律师仔细查阅了大量与停工情况相关的案卷材料，从施工日志、现场照片到各方沟通记录，不放过每一个细节。他发现原审判决在认定停工损失时缺乏充分的事实依据，在庭审辩论中依据这些证据提出合理代理意见。最终，法院根据他的观点，将委托人承担的停工损失从1000万元改判为80万元。

再战：已付材料款证据力证

对于三百多万元的已付材料款，重审一审、重审二审均未予以认定。鲁世超律师没有放弃，他重新梳理证据，从采购合同、运输单据到签收凭证，逐一核实。他多次前往供应商处，获取原始记录和证人证言，确保证据形成完整链条。在省高院提审此案时，他带着这些扎实的证据出庭，有力证明了已付材料款的真实性。最终，省高院依法将三百余万元的已付材料款予以抵扣。

终胜：再审减损维护权益

经过鲁世超律师不懈努力，该案在省高院的再审中取得了令人满意的结果。撤销二审部分判项，在原二审认定基础上扣除经再审支持的材料款等。最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，有效维护了当事人的合法权益。鲁世超律师自2022年执业以来，承办案件逾百件，在这起建工纠纷中，他用对证据的严谨审查和执着挖掘，展现了专业能力和职业精神。