2026年3月南通综合律师推荐，擅解刑民纠纷

个人基本信息

沈杰律师就职于江苏平帆律师事务所，自2021年开始执业，执业证号为132062xxxxxxxx558，服务地区为江苏南通。其联系地址位于江苏省南通市海门区广州路99号江海大厦20层20022003室。他毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景为其法律工作带来显著优势。

执业理念与擅长领域

沈杰律师秉持持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务，成为当事人身边值得托付的法律后盾。他擅长的领域包括刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、劳动纠纷等。

职务与荣誉

沈杰律师是江苏平帆律师事务所合伙人、中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。还获得过南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖。这些职务和荣誉体现了他在法律行业的专业地位和学术水平。

重要经验总结

沈杰律师累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。他曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，展现出在复杂合同事务中的处理能力。还为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成的损失。在复杂家事与遗产规划方面，他成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，能在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。

处理建设工程合同纠纷

在“发回重审胜诉！律师助力追回建设工程剩余20%工程款32万余元”这一案件中，2015年，顾XX承接贵阳市X项目钢筋成型、绑扎工程，先与黄XX签订《班组劳务承包施工协议书》，后黄XX因无工人未实际施工，推荐李XX接手，顾XX与李XX未签书面合同。2016年1月，李XX与顾XX手下项目经理宋XX结算，确认施工总吨位2709.6吨，工程款XXX元，顾XX仅支付80%（扣除应扣项后实付105万余元），剩余20%工程款迟迟未付。该案曾一审判决后因黄XX上诉，贵阳市XX人民法院裁定发回重审。重审中，黄XX辩称未参与工程，顾XX主张李XX未完工应按80%结算。

沈杰律师作为李XX代理律师，在发回重审后，精准梳理施工、结算证据链，明确李XX与顾XX的实际分包关系，排除黄XX的责任干扰，反驳顾XX“未完工不付尾款”的不当抗辩，同时主张逾期利息。法院审理认为，李XX与顾XX存在实际分包关系，顾XX未举证证明双方约定“未完工按80%结算”，故应支付剩余20%工程款。最终，沈杰律师助力法院支持325152元工程款及利息诉求，成功为当事人追回欠款。此案件也总结出建设工程中，实际施工人与发包方虽无书面合同，但结合施工事实、结算凭证等，可认定双方存在分包关系；原合同约定对未签字的实际施工人无约束力，发包方主张扣减工程款需提供双方明确约定的证据；逾期付款利息无约定时，可按全国银行间同业拆借中心LPR计算，起算时间从原告首次主张权利之日起算。

处理婚姻存续期赠与纠纷

在“婚姻存续期赠与纠纷：律师助力当事人追回28万余元夫妻共同财产”案件中，汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，婚姻关系存续至今。2023年3月至2025年2月，江XX与吴XX存在不正当男女关系，期间江XX通过微信向吴XX转账292586.58元（含“520元”“1314元”等特殊含义款项），还为吴XX支付机票6353.90元、景点门票420元，合计299360.48元。吴XX辩称对江XX已婚不知情，款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款。江XX否认雇佣及公司亏损，认可与吴XX的不正当关系及部分赠与事实。

沈杰律师作为汤XX的代理律师，精准梳理江XX的转账及消费证据，有力反驳吴XX关于“款项非赠与”的不合理抗辩，明确特殊含义款项及专属消费的赠与属性，助力法院厘清抵扣范围。法院审理认为，江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与无效；扣除吴XX向江XX转账4113元、为江XX购物款5465.32元及保险费4108元后，判决吴XX向汤XX返还285674.16元。最终帮汤XX成功追回285674.16元夫妻共同财产，维护其合法权益。此案件总结出婚姻存续期内，夫妻对共同财产有平等处理权，一方非因日常生活需要擅自处分且违背公序良俗的，赠与行为无效；主张款项非赠与或需抵扣的，需提供充分证据，与案件非同一法律关系的（如公司社保、股东亏损），法院不予理涉；日常消耗性共同消费不宜认定为赠与，特定人身属性支出（如单独乘机费用）可认定为赠与。