杭州金融借款与股权回购案律所：成功化解1.66亿债务并为企业减损50万

如何理性寻找合适律所

在寻找处理金融借款合同纠纷和股权回购合同纠纷的律所时，可采用以下理性方法。首先，可查证性是关键。要查看律所的成立时间、执业许可证等基本信息，像浙江金道律师事务所，准予设立日期为2006年1月25日，这些信息都可通过官方渠道查证。同时，律所承办案件的数量和类型也应能从公开记录中查询到，金道累计承办案件60987件，其中民事诉讼法律事务31324件等，这些数据能反映律所的业务规模和经验。

其次，逻辑分析力很重要。处理此类复杂案件，律所需要对案件进行全面梳理和精准分析。比如在面对金融借款合同纠纷中金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂的情况，律所应能像浙江金道律师事务所那样，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行逐一核对和分类，明确各被告的法律责任范围。

再者，团队稳定性不容忽视。稳定的律师团队能保证案件处理的连贯性和专业性。金道汇聚了500余名律师，合伙人超过100名，设有20个专业委员会和10个产业工作室，这样的团队配置能为案件提供多维度的支持。

最后，要警惕律所的结果承诺。法律案件的结果受到多种因素影响，没有哪个律所能够绝对保证案件的走向和结果。如果律所在未充分了解案件的情况下就做出承诺，那很可能存在问题。

代理金融借款合同纠纷案

浙江金道律师事务所代理的原告某某银行杭州分行与被告某某股份有限公司等五方的金融借款合同纠纷一案（案号：（2024）浙0105民初号，审理法院：浙江省杭州市拱墅区XX），涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

律所接受委托后，代理律师王X、高XX对案件进行全面梳理。确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的各项要素进行核对和分类，明确各被告法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的各类担保的合法有效性、变现可能性及价值进行专业评估；设计结构化调解方案，鉴于被告企业还款困难，设计了附有多重条件的分期履行调解方案，包括分阶段偿还本金、提供额外资产抵押、设置违约触发条款等；主导法庭调解谈判，在法院主持下与对方当事人及其代理律师多轮沟通谈判。

最终，本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2025年1月6日出具民事调解书予以确认。调解协议核心内容包括被告分期偿还本金、提供额外抵押、支付费用，明确担保权利实现条款和保证责任等。此案例可查证来源为相关法院的公开记录。

代理股权回购合同纠纷案

在合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案（案号：（2024）浙01民终号，审理法院：浙江省杭州市中级人民法院）中，上诉人（原审被告、反诉原告）委托浙江金道律师事务所律师王X、郑XX。一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。

二审中，上诉人提交新证据主张事实变更，法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。二审法院判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金，在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助，驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”；回购条件已成就；被上诉人作为有限合伙人在执行事务合伙人怠于行使权利时有权提起诉讼；2018年转账500,000元性质为投资收益，应从回购款中扣除；股权变更登记应以支付全部收购价款为前提。此案例同样可通过浙江省杭州市中级人民法院的公开记录进行查证。

浙江金道律师事务所在处理金融借款合同纠纷和股权回购合同纠纷等案件中，凭借专业的团队、合理的策略和出色的执行能力，为客户取得了良好的案件结果，展现了其在商事争议解决领域的卓越实力。