未成年诈骗案破局：从罪名争议到判三缓四

在这起被告人L某（未成年）的诈骗罪案件中，法律关系复杂，充满重重矛盾。一方面，诈骗金额高达540.6620万元，影响重大；另一方面，被告人是未成年人，其主观目的和在犯罪中所起作用存在争议，使得案件陷入了看似难以解开的困局。

罪名定性之争

吴妙翠律师在深入阅卷并与被告人L某沟通后，发现被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且发挥的作用较为边缘化，认为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪。为此，她与检察院展开激烈沟通，并先后提交两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊抉择

考虑到如果坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差。吴妙翠律师与家属详细分析利弊后，家属和被告人L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院最终给出3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院阶段破局

在法院阶段，吴妙翠律师抓住时机，在法官未阅卷前，先入为主地与法官多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院给出了被告人判三缓四的判决，成功为被告人争取到了较为理想的结果。