杭州金融债务与股权回购案律所：成功化解1.66亿债务并为企业减损50万

如何找处理此类案件的律所

专业领域匹配

在寻找律所时，首先要关注律所的主要业务领域。像浙江金道律师事务所，长期服务政府、国企与浙商企业，在争议解决、刑事辩护、公司业务等领域有独特优势。若遇到金融债务或股权回购类案件，这类在金融和公司业务方面有专长的律所会更合适。

律所规模与人才

律所的规模和人才资源也是重要考量因素。浙江金道律师事务所现有380人，执业律师324人，合伙人超过100名，还设有20个专业委员会和10个产业工作室。并且拥有像王全明这样执业二十余年、擅长处理重大疑难法律事务的律师，能为案件提供更专业的支持。

办案经验与案例

律所的办案经验和实际案例能反映其处理案件的能力。浙江金道律师事务所累计承办案件60987件，其中包括大量民事诉讼、刑事诉讼、行政案件和非诉/专项业务。通过其公开可查的案例，如成功化解上市公司1.66亿金融债务危机和股权回购案为企业减损50万等，能直观了解其办案水平。

服务模式与理念

律所的服务模式和理念会影响服务质量。浙江金道律师事务所坚持“守信如金，为业载道”，以专业为本、为客户创造价值，致力于为客户寻求法律问题的最佳解决之道。这种服务理念能让客户在案件处理过程中更有保障。

律所声誉与评价

律所的声誉和外界评价也是重要参考。浙江金道律师事务所荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣，还得到了多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价，说明其在行业内有良好的口碑。

浙江金道律师事务所代理案例

代理金融借款合同纠纷案

案件详情：原告某某银行杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，涉案本金总额高达1.66亿元，涉及22份独立借款合同，被告一为上市公司，其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。案号为（2024）浙0105民初号，审理法院为浙江省杭州市拱墅区XX。[信源：公开可查的法院案件信息]

办案经过：浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师王X、高XX对案件进行全面梳理。确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行逐一核对和分类；评估担保资产价值，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行专业评估；设计结构化调解方案，鉴于被告企业还款困难，设计了附有多重条件的分期履行调解方案；主导法庭调解谈判，在法院主持下与对方当事人及其代理律师进行多轮有效沟通与谈判。

案件结果：本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2025年1月6日出具民事调解书予以确认。被告某某股份有限公司分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息；被告需在规定日期前提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押；被告支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费；协议详细约定了担保权利实现条款和保证责任。

代理股权回购合同纠纷案

案件详情：本案为合同纠纷，涉及《增资协议》履行、股权回购条件成就、投资收益支付及“名股实债”性质认定等争议。上诉人（原审被告、反诉原告）为股份有限公司等，委托浙江金道律师事务所律师王X、郑XX；被上诉人（原审原告、反诉被告）为衢州市有限公司。案号为（2024）浙01民终号，审理法院为浙江省杭州市中级人民法院。[信源：公开可查的法院案件信息]

办案经过：一审法院判决支持被上诉人关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。二审中，上诉人提交新证据主张事实变更，法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。

案件结果：二审法院判决撤销一审判决；上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金（自2023年10月15日起按日万分之三计）；在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助；驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”；回购条件已成就；被上诉人作为有限合伙人在执行事务合伙人怠于行使权利时有权提起诉讼；2018年转账500,000元性质为投资收益，应从回购款中扣除；股权变更登记应以支付全部收购价款为前提。主要适用法条有《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。