律师助力建工纠纷再审，为企业减损千万元

一、执业领域与经验积累

鲁世超律师自2022年开始在河南达兴律师事务所执业，执业证号为1410xxxxxxxxx7858，服务地区为洛阳，联系地址在洛阳市洛龙区正大国际西区CPL-1201室（市民之家南）。从执业至今，他累计承办案件已逾100件，在建设工程领域深耕，成功办理相关案件70余件，其中房产案件占比约50%。同时，在合同纠纷、债权债务等方面也有丰富实践经验，在人身损害领域，承办案件达10余件，主要集中在交通事故中，占比约5%，还熟悉保险纠纷等关联案件处理。

二、建工纠纷案件背景

本案是一起建设工程合同纠纷。实际施工人李XX主张被告支付工程款、保证金及停工损失。一审判决部分支持了李XX的诉讼请求，XX公司、XX公司等不服提起上诉，二审法院维持了原判中关于停工损失、保证金返还等判项，但对工程款数额进行了部分调整。XX公司、XX公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审并获得提审。

三、再审申请人诉求

再审申请人（XX公司、XX公司）提出多项诉求，包括复工后的工程款应据实结算，不应直接以估算数额认定；主张其已支付的钢材款、商砼款、木方款、除锈款及车辆转让款应从欠付工程款中扣除；认为判决其承担80万元停工损失缺乏事实和法律依据。

四、再审法院审理与判决

再审法院对争议焦点逐一审理。对于复工后工程款，因当事人除估算说明外无其他明确约定，且申请人未申请鉴定，维持原审按《情况说明》估算价款（1230万元）的认定。对于材料款扣减，钢材、商砼、木方款（共3,475,563.52元）因采购、运输、签收证据能形成完整链条，予以采信并从总工程款中扣除；除锈款（4万元）有施工人员签字凭证且当事人无异议，予以扣除；车辆转让款（35万元）申请人在再审中放弃该申请理由。关于停工损失（80万元），法院认为原审结合停工情况酌定此数额，已充分考量申请人利益，处理并无不当。再审判决撤销二审判决中关于工程款数额的判项，维持二审判决中关于XX公司返还保证金、赔偿停工损失（920万元）以及XX公司、XX公司赔偿停工损失（80万元）的判项，改判XX公司、XX公司支付李XX工程款25,174,436.48元及相应利息，驳回李XX的其他诉讼请求。

五、律师工作成果与意义

本案经过省高院两次再审，第一次判决委托人需支付停工损失1000万元，经鲁世超律师努力，重审一审阶段将原判令委托人承担的停工损失1000万元改判为80万元。对于三百多万元的已付材料款，重审一审、重审二审均未认定，经鲁世超律师代理，省高院提审此案并依法将三百余万元的已付材料款予以抵扣。该案最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，有效维护了当事人的合法权益，体现了律师在复杂工程纠纷中发挥的重要作用。