证据挖掘助力未成年诈骗案获判三缓四，真相如何浮出水面？

在法律实务里，证据犹如错综复杂的拼图，稍有偏差就会导致事实认定陷入困境。在被告人L某（未成年）涉嫌诈骗罪一案中，吴妙翠律师凭借对证据的细致审查与深入挖掘，为案件带来了转机。

证据初查，定性存疑

2023年，被告人L某受雇为网络诈骗上线“引流”，获利5625元，被害人WX被骗540.6620万元。吴妙翠律师接手案件后，首先进行了细致的阅卷工作。她逐页翻阅卷宗，不放过任何一个细节，同时与被告人L某本人深入沟通。通过这些动作，她发现被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在整个诈骗过程中发挥的作用较为边缘化。基于此，吴妙翠律师认为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。她先后两次提交法律意见书，与检察院展开激烈沟通，但检察院退回补充侦查后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊，认罪认罚

考虑到如果坚持帮信罪且未得到法院支持，被告人可能面临6至7年的刑期偏差。吴妙翠律师与家属仔细分析利弊，最终家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院给出了3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

再挖证据，终获缓刑

到了法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，主动多次与法官沟通。她精心准备了被告人的品行证据、家庭困难证明，还整理了未成年相关法律规定以及司法解释。通过这些证据的有力支撑，法院最终给出了被告人判三缓四的判决，成功维护了被告人的合法权益。