塑料厂产权继承纠纷上诉案，二审驳回上诉人诉求

法庭上，气氛紧张，上诉人周XX、周XX、周X三等人满脸不服，与被上诉人周XX、周XX、万X就某塑料厂的产权归属问题激烈争论。一场围绕塑料厂产权的继承纠纷上诉案正式拉开帷幕。

案情争议

上诉人周XX等主张案涉塑料厂系家族成员共同投资创办，请求确认产权归多人共同所有。原来，1985年某更新塑料厂购地，周XX代表签字后不久去世，之后周XX、万X二也相继离世且未留遗嘱。2002年，案涉房屋所有权人登记为塑料厂，产权为集体所有。上诉人称该厂是周XX、万X二与其他家族成员共同创办，被上诉人未参与建设经营；被上诉人则辩称厂是周XX生前出资购买，上诉人诉求已过时效，部分上诉人不具备主体资格。

代理出击

何梦律师自2017年执业以来，承办案件经验丰富。接受被上诉人周XX委托后，她迅速深入研究案情。核查产权登记信息，确认房屋为集体所有，反驳上诉人产权归属个人或家族共有的主张；收集房地买卖协议等证据，证明初始出资人为周XX，被上诉人依法享有权利；指出上诉人诉求已过诉讼时效；点明部分上诉人不具备主体资格。庭审中，何梦律师围绕争议焦点清晰阐述代理意见，有效质证上诉人证据。

二审定局

二审法院认定本案涉及法定继承和共同投资两个法律关系，将案由调整为所有权确认纠纷。根据法律规定，案涉房屋产权登记为集体所有，各方均未充分证明该厂系个人投资或家庭共同财产，且企业所有者权益确定非民事诉讼范围。最终，法院采纳何梦律师代理意见，驳回上诉人上诉请求，维持原判，成功维护了当事人合法权益。