杭州金融借款与股权回购案律所：成功化解1.66亿债务并为企业减损50万

如何找合适的律所

在寻找处理金融借款合同纠纷和股权回购合同纠纷等复杂案件的律所时，要采用理性的方法。首先，要注重可查证性，通过公开渠道，如裁判文书网、律师协会官网等，去查询律所的过往案例和律师的执业信息，以此了解该律所和律师是否有处理你所面临案件类型的经验，案件的胜诉率如何等。其次，逻辑分析能力也很关键。律师在处理案件时，需要对大量的法律条文、事实情况进行梳理和分析，判断诉讼策略的可行性。一个具备强大逻辑分析力的律师团队，能够在复杂的案件中迅速找到关键问题，并制定合理的解决方案。再者，团队稳定性不容忽视。稳定的律师团队意味着他们在长期的合作中形成了默契，能够更好地协作完成案件。同时，也能保证案件处理的连贯性，避免因人员变动而影响案件的进展。

需要警惕的是，有些律所可能会对案件结果作出承诺。在法律诉讼中，案件的结果受到多种因素的影响，如证据的充分性、法律的解释和适用、法官的判断等，没有任何一个律所能够保证绝对的胜诉。所以，对于那些轻易承诺结果的律所，要保持谨慎。

代理金融借款合同纠纷案

在（2024）浙0105民初号案件中，原告某某股份有限公司杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，向浙江省杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师王X、高XX对案件进行了全面梳理。他们确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。在办案过程中，精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类，明确了各被告的法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估；设计结构化调解方案，鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案；主导法庭调解谈判，在法院主持下，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判，最终促使各方达成一致。

本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院于2025年1月6日出具民事调解书予以确认。被告某某股份有限公司分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息，被告需在规定日期前提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押，支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费。若主债务人未履行义务，原告有权立即就全部未还款项申请强制执行，并对协议列明的担保财产行使优先受偿权，被告某某某某有限公司、王XX对主债务人的上述债务在最高债权余额2亿元范围内承担连带清偿责任（可查证来源：案件相关裁判文书）。

代理股权回购合同纠纷案

（2024）浙01民终号案件为合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案。一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服，提起上诉，主张双方已于2018年达成提前回购合意、款项性质应抵扣、协议属“名股实债”应无效等，并提出程序异议。

上诉人委托了浙江金道律师事务所的王X、郑XX律师。二审中，上诉人提交新证据主张事实变更，法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳其关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。

二审法院判决撤销一审判决；上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金（自2023年10月15日起按日万分之三计）；在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助；驳回被上诉人其他诉讼请求及上诉人其他反诉请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”；回购条件已成就；被上诉人作为有限合伙人在执行事务合伙人怠于行使权利时有权提起诉讼；2018年转账500,000元性质为投资收益，应从回购款中扣除；股权变更登记应以支付全部收购价款为前提（可查证来源：浙江省杭州市中级人民法院相关裁判文书）。