民间借贷纠纷：被告差点背锅数百万，律师“三层抗辩”策略如何力挽狂澜？

案例讲解

本案由北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师代理。李玲律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历。自2023年执业以来，处理案件超300件，擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域，还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。

原告廖XX主张，2018年9月与被告钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付了转让款。后因被告未办理股权变更且管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，于是廖XX诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，还要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，指出幼儿园是非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、款项流向凭证和《代持股份协议》，证明钱XX只是代持人，并非实际债务人。第三层，反驳债权主张，指出实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面梳理证据，形成完整证据链。庭审中重点突破，强调钱XX无过错无获益。还与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

法律干货

签订合同要合法：签订合同前，一定要了解相关法律法规，确保合同内容不违反法律强制性规定，否则合同可能被认定无效。

明确法律关系主体：在交易中，要明确实际的权利义务主体，避免替他人背锅。保留好相关证据，如聊天记录、转账凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

关注款项流向：注意款项的流向和用途，确保自己没有实际占有或使用款项，避免不必要的法律风险。

结语

通过这个案例可以看出，在法律纠纷面前，专业的律师能为当事人提供有效的辩护，维护其合法权益。李玲律师凭借专业的法律知识和策略，成功为钱XX规避了无责风险。